Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E. 2024/791 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/423 Esas - 2024/791 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/423 KARAR NO : 2024/791 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkil şirketin, ... ili sınırları içerisinde doğal gaz dağıtım faaliyetini, sahip olduğu dağıtım lisansı kapsamında, denetimine tabi olduğu .... .... .... tarafından yapılan düzenleyici işlemler ve yasal mevzuatlara uygun olarak yerine getirdiğini, buna istinaden, aşağıda detayları ile izah edileceği üzere; davalı / borçlu yanca haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek suretiyle durdurulan icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, işbu dava konusunun gecikme faizi borcundan doğduğunu, davalı yanca açılan menfi tespit davası müvekkil şirket lehine sonuçlanmış olup haklılığımız sübuta erdiğini, davalı yanın adına kayıtlı bulunan abonelikte takılı doğal gaz sayacına müdahale ettiği, müdahalenin gerek... Valiliği Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü rapor gerekse... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde yürütülen yargılama neticesinde kurulan hükümle tespit edildiği müvekkil Şirket'in mevzuat hükümleri uyarınca hukuka uygun şekilde işlem tesis ederek fatura tanzim ettiğini, bu haliyle davalı yanın borçluluğunun sabit olduğu ve itirazının iptali gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, müvekkiline kaçak doğalgaz kullanımı yaptığı iddiasıyla 50.148.42-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, fatura bedelinin kalan kısmına yönelik başlatılan takine karşı davacı tarafça T.C. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/399 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığından işbu dava ile birleştirilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından tanzim edilen tutanaklar ve... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan dava sırasında T.C. ... Valiliği Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 20.10.2022 T. 4130181 rapor numaralı raporda sayacın yalnızca devlet mührünün koparıldığı tespit edildiğini, numaratöre bir müdahale yapıldığına ilişkin bir tespit, inceleme veya muayene yapılmadığını, bir sonraki nesil sayaçlarda güvenlik önlemleri koyulduğunu ve sayaca müdahalenin engellendiğini, somut olayda bu güvenlik önlemlerinin olmamasının dağıtım şirketinin kusuru olup bu kusur müvekkile yüklenerek kaçak tüketim yaptığının sadece mühür kopuk olduğundan yola çıkılarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle işbu davanın T.C. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/399 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın reddine ve davacının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/399 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/399 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, 5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere 18/11/2024 tarihinde karar verildi. *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.