Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E. 2023/918 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/205 Esas - 2023/918 T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2023/918 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı- borçludan, muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesaptan kaynaklanan alacağından dolayı, ... 24. İcra Müdürlüğü 2023/837 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe, takip konusu borca itiraz edildiği, İtiraz sonucunda taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştiği ancak anlaşmaya varılmadığı, müvekkili ile davalı- borçlunun, ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yaptığı ve borcunu ödemediği, Ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme sonucu alacaklarının varlığının ortaya çıkacağını ve davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğinin de sabit olacağını, belirtilen nedenlerle; müvekkilinin alacağı için yapılan takipte takibe ve borca borçlu tarafından itiraz edildiğinden ve borç da halihazırda ödenmediğinden iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tensip zaptı ile taraflara ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri bildirmeleri için süre verilmiş olup, davalının ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri bildirmediği gibi cevapta sunmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağından kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. Dosya kapsamında davacı tarafın ticari defterleri incelenmiştir. Davacının ticari defterlerinin 6102 sayılı yasanın 64. Maddesinde belirtilen kanuni şartları taşıdığı, davacının takip tarihi itibari ile 20.848,80 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan faturanın davalı ticari defterlerini sunmamış ise de; davalının BA formu ile vergi dairesine bildirildiği tespit edilmiştir. Davacı usulüne uygun tutulan ticari defterleri lehine delil olmakla, dava konusu faturanın davalının BA formlarında da bildirildiği anlaşılmakla, teslime karine oluşturmakla, davacı davasını ispat ettiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Fatura alacağı belirlenebilir ve likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜNE, ... 24. İcra Müdürlüğünün 2023/837 sayılı dosyasında davlı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, 4.169,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.424,18 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 251,81 TL harcın mahsubu ile noksan olan 1.172,37‬ TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 251,81 TL peşin harç olmak üzere toplamı 431,71‬ TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 2.060,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2023 *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.