Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/70 E. 2023/835 K.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/70 Esas - 2023/835 T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2023/835 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2021/531993 MTS sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından kötü niyetle ve haksız olarak itiraz edildiğini, takip bu suretle durdurularak müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakıldığını, İcra İflas Kanunu'nun 67/2. Maddesi, "(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, (...) red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmünü içerdiğini, huzurdaki dava kapsamında somut olayda davacı müvekkilinin alacağı, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme ve mevzuata uygun olarak usulüne uygun ilan edilmiş tarifeler kapsamında borçluya tanzim edilmiş ve gönderilmiş faturalarla belirli olan ve sabit bir alacak olacağını, alacak likit olduğundan ve işbu tazminata hükmedilebilmesi için gerekli diğer tüm koşullar da mevcut bulunduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Merkezi Takip Sistemi 2021/531993 MTS sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın 209sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Ankara 2021/531993 MTS sayılı dosyası incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında elektrik elektronik bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve 100068190 no'lu sözleşme nolu abonelik olduğunu, Merkezi Takip Sistemi 2021/531993 MTS sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibi olduğu davalı Şenol KOÇAK adına Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane Alçak Gerilim Serbest Tüketici olduğu uyuşmazlık konusu fatura bilgileri baz alarak davalı Şenol KOÇAK'a Ticaret hanenin 11 Mart 2021 tarihli Elektrik sarfiyatına ilişkin hesaplanan Kullanılan Enerjinin Vergili Borcu 2.338,92 TL olduğunu, davalı Şenol KOÇAK'ın borcunu ödediğine dair herhangi bir belgeye dosyada rastlanılmadığını, Merkezi Takip Sistemi 2021/531993 MTS sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinin taraflar arasında yapılan sözleşmeye uygun olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Davacı vekilinin itirazı doğrultusunda dosya önceki bilirkişiye tevdi edilerek alınan bilirkişi ek raporunda özetle; kök rapordaki hesaplama Vergili ve Cezasız Tüketim bedeli olduğunu, bu değere Asıl Alacağa İşleyecek(% 19,20) Yıllık (6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) gecikme zammI eklendiğinde; davacı vekili Av. H... tarafından sunulan 12.12.2022 tarihli itiraz dilekçesindeki itirazlar göz önüne alınarak yapılan hesaplama sonucu Toplam = 2.764,61 TL davacının alacağı olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; 105. maddesi gereği eda ve İ.İ. K. 67/1 ve devamı maddeleri gereğince, ticari abonelikten kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında elektrik aboneliğine yönelik sözleşme olduğuna ilişkin uyuşmazlık yoktur. Zira davalı yan takibe yaptığı itirazda borcu ödediğini beyan etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıdan ödenmemiş fatura alacağının doğup doğmayacağı, başlatmış olduğu takip nedeniyle alacaklı olup olmadığı, borca faiz işletilip işletilmediği, icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekip gerekmediği hususlarında toplanmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış takibe konu fatura ve takipteki alacak talepleri bilirkişi raporu ile denetlenmiş ek rapor hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Ödeme savunmasını yaparak davalı ispat yükünü üzerine almıştır. Davalının takibe konu fatura bedelini ödendiği yönünde davacıdan sadır olan bir kabule ya da delile rastlanmamıştır. Bu halde ispat yükü kendisine düşen davalı ödeme iddiasını ispat edemediğinden davanın kabulü gerekmiştir. Alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulü gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜ ile 2021/531993 MTS sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin bu bedel üzerinden kaldığı yerden devamına, 2-Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatı olan 502,41 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan olan 189,15 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 2.512,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplamı 161,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 1.049,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 09/11/2023 *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.