Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E. 2023/947 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/671 Esas - 2023/947 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/671 KARAR NO : 2023/947 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 BİRLEŞEN ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/119 E SAYILI DAVA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememize açılan ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA İddia: Davacı vekili, 2022-671 esas asıl dava dilekçesinde özetle; “14.07.2021 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araçla seyir halinde iken aynı istikamette davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tırın hatalı sollama sonucu müteveffanın aracına çarpması ile meydana gelen kazada müteveffanın öldüğü, dava konusu kazaya karışan ... plakalı tırın davalı ... Sigorta A.Ş.ne KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olup, davalı Ramazan ÖZYURT'un da maliki olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacılardan ...'ın eşi, ...ve ... ...'ın da babaları olan ... idaresindeki... plakalı araca 96100 oranında kusurlu olarak çarparak davacılar desteği Şaban '...'ın ölümüne neden olduğu, Davalı ...'ın 16.06.2022 tarihinde vefat etmiş olmasından dolayı ...'ın mirasçılarının da sorumluluklarının olduğunu, Kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenlemiş olan ... Sigorta A.Ş.ne de başvuru yapıldığı ve davacı taraflara poliçe limiti kadar ödemenin yapılmış olunduğu, ZMMS poliçe limitini aşan zararlar için kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigortasından ödeme yapılması gerektiği, limiti aşan zararın kasko poliçesinden karşılanması için davalı ... sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek, Davacı ...için şimdilik 10.00,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi, Davacı ... ... için şimdilik 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, Davacı ...için şimdilik 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, olmak üzere toplam 530.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren tahsili” talep ve dava etmişlerdir. Savunma: Davalı “... Sigorta A.Ş.” vekili cevap dilekçesinde özetle; “Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 277701000382-8 numaralı 29.03.2021-29.03.2022 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının poliçede yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğu, toplam poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğu, bu limitin 25.000,00 TL manevi tazminat ve 75.000,00 TL maddi tazminata ilişkin olduğu, sıralı sorumluluk gereği önce Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesinden ödeme yapılması gerektiği, teminat limiti üzerinde karşılanmayan zararlar için kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet sigortasına başvurulabileceği, trafik poliçesinden 31.01.2022 tarihinde 430.000,00 TL ödeme yapıldığı, ödeme ile sorumluluklarının yerine getirildiği, ödeme tarihine göre hesaplama yapılması gerektiği, SGK dan ödeme alıp alınmadığının tespitinin gerektiği, zarardan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği” belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Ramazan ÖZYURT vekili cevap dilekçesinde özetle; “Davalının kazaya karışan ... plakalı aracın sahibi olduğu ve kaza esansında da aracın içerisinde olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olup olmadığının belirlenmesinin gerektiğini, aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... sigorta tarafından ödeme yapıldığını, ayrıca aynı zamanda ...sigorta tarafından sınırsız olarak ihtiyari mali sorumluluk sigortası düzenlendiğini, bu poliçenin manevi zararları da kapsadığını, müvekkilinin ikametgahının Uşak olduğunu, kazanın meydana gelen yerin ise Afyonkarahisar, davacının ikametgahının ise Isparta olduğunu belirterek ... mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... mirascıları ... vekili, işbu davaya bakmaya Uşak Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davacı tarafın kara yolları trafik kanunu gereğince zorunlu yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddini gerektiğini, davacının esasa ilişkin iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın hem usulden hem de esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/119 Esas 2023/93 Karar sayılı dosyasında İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.07.2021 tarihinde, müteveffa destek ...’ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile Afyon- ... Çevre Yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde iken, Ak Şeker iş yerinin önüne gelindiği esnada; aynı istikamette orta şeritte müteveffanın aracının sağ yan tarafına seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tırın hatalı ve kontrolsüz olarak sola şeride geçiş yapmak için manevra yaparak müteveffanın aracına çarparak ters çevirmesi, sağ yan tarafına takılan müteveffanın aracını 30 metre sürüklemeye devam etme ve nihayetinde müteveffanın idaresindeki aracı geri geri karşı yola çıkarması neticesinde meydana gelen trafik kazasında; müvekkil ... ve ...'ın oğlu ...'ın vefat ettiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle 277701000382-1 nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, davalı ...'ın yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle sürücüsü olup, 16.06.2022 tarihinde vefat ettiğinden ...'ın mirasçıları olan Minire Fidan, Mehmet Ali Fidan, Ercan Fidan, Fatma Kol ile ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle işleteni olan Ramazan Özyurt'un aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. ve kasko sigortası teminat limitini de aşan tutarlar için İMMS sigortası kapsamında sorumlu olan ...Katılım Sigorta A.Ş.; müvekkil davacıların yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmininden müştereken ve müteselsilen (... Sigorta A.Ş. ile ...Katılım Sigorta A.Ş. teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) sorumlu olduklarını, 14.07.2021 tarihli trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın müvekkili ... ile Hüseyin Kormaz'ın oğlu olduğunu, ...'ın acı ve beklenmedik ölümü sebebiyle ağır bir şok ve psikolojik travma geçiren müvekkillerinin; telafisi imkansız acı, elem ve üzüntüler yaşadığını, öncelikle davası ve yargılaması devam eden ve konusu aynı olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/671 Esas sayılı dosyası ile tensiple birleştirilmesini, davalılar tarafından müvekkilinin hakkını elde etmesini engellemek amacıyla ve dosya kapsamında dava konusu aracı ve adına kayıtlı malvarlığının 3. kişilere devrinin söz konusu olabileceğinden Ramazan Özyurt adına kayıtlı olması halinde 64 AAD 012 plaka sayılı aracın ve UYAP kanalıyla tespit edilecek davalılar adına kayıtlı taşınmaz, araçların ve 3. Kişilerdeki alacaklarının dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla uygun görülecek şekilde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine, 14.07.2021 tarihli ölümlü trafik kazası sonucunda destek ...'ın vefatı sebebiyle; müvekkili ... için; müvekkilinin uğradığı limit aşan maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere müvekkil davacı için şimdilik 10.000,-TL, müvekkilinin uğradığı manevi zararların tazmini için 200.000,-TL, müvekkili ... için; müvekkilinin uğradığı limit aşan maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere müvekkil davacı için şimdilik 10.000,-TL, müvekkilinin uğradığı manevi zararların tazmini için 200.000,-TL olmak üzere şimdilik toplam 420.000,-tl tazminatın kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (... Sigorta A.Ş. ile ...Katılım Sigorta A.Ş. teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkile ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Savunma Davalılar Ercan Fidan, Fatma Kol, Mehmet Ali Fidan ve Minire Fidan vekili, yetki itirazında bulunarak yetkisizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin iddiaların da yerinde olmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... A.Ş sigorta vekili, esasa ilişkin olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Katılım sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin ihtiyari mali sorumluluk sigortasının olduğunu, aşan kısımdan sorumlu olunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen ... 11. Asliye Ticaret mahkemesinin 2023/111 Esas sayılı dosyasında İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.07.2021 tarihinde, müteveffa destek ...’ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile Afyon- ... Çevre Yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde iken, aynı istikamette orta şeritte müteveffanın aracının sağ yan tarafına seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tırın hatalı ve kontrolsüz olarak sol şeride geçiş yapmak için manevra yaparak müteveffanın aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında; müvekkili ...'ın eşi, müvekkilleri ...ve ... ...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 130196804/0 nolu Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...Katılım Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, davacıların trafik kazası sonucu uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmininden tahsilde tekerrür olmamak üzere müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ...'ın acı ve beklenmedik ölümü sebebiyle ağır bir şok ve psikolojik travma geçiren müvekkillerinin telafisi imkansız acı, elem ve üzüntüler yaşadıklarını, müvekkilerinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için öncelikle ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye karşı başvuru yoluna başvurulduğunu, ... Sigorta A.Ş.'den Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi limitinin tamamı kadar ödeme alındığını, müvekkillerinin maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından tamamı ile karşılanmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve dahi Kasko Sigorta Poliçesi limitlerini aşan maddi zararlarının ve manevi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ...Katılım Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, 1087253-0 nolu hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek dosyanın, öncelikle davası ve yargılaması devam eden ve konusu aynı olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/671 Esas sayılı dosyası ile tensiple birleştirilmesine, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi limiti ile ... Sigorta Kasko Sigortası poliçesi limitini aşan maddi zarar ve manevi zararları HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım hakları saklı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere; İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigortası poliçesi teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davacı ...için şimdilik 10.000,-TL maddi 300.000,-TL manevi, davacı ... ... için şimdilik 10.000,-TL maddi, 100.000,-TL manevi, davacı ...için şimdilik 10.000,-TL maddi, 100.000,-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Savunma Davalı “...Sigorta A.Ş.” vekili cevap dilekçesinde özetle; “Müvekkili tarafından tanzim edilen Motorlu Taşıtlar İhtiyari Mali Sorumluluk sigorta poliçesinin ZMMS poliçe limiti ve kasko poliçesinde yer alan İMM limiti tükendiğinde devreye gireceği, kazaya karışan aracın çekici olduğu, işbu araçla taşımacılık yapıldığı, 4925 sayılı kanuna göre teminat limitinin iki katı olduğu, 430.000x2-860.000 TL teminat limiti olduğu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği ” belirtilmiştir. HUKUKİ GEREKÇE Asıl dava; müteveffa destek ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile asıl dosyanın bir kısım davalıları murisi ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucunda, ...'ın vefatı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın kasko sigortacısı ile araç işleteni ve sürücünün mirasçılarından, birleşen 8 ticaret mahkemesindeki dava aynı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, araç işleteni ve araç sürücüsünün mirasçılarından, birleşen 11. Ticaret mahkemesinde açılan davada ise aynı kaza nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ihtiyari zorunlu mali sigortacısından tahsiline yöneliktir. Asıl ve birleşen davalarda davalı ...sigorta şirketi ile sürücü Vacip Fdan mirascıları yetki itirazında bulunulmuş iseler de dava ortak yetkili mahkemelerde açılmış olması nedeniyle davalıların yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Asıl ve birleşen davalara yönelik olarak, ön inceleme duruşması 03.05.2023 tarihinde yapılmış, uyuşmazlık olarak meydana gelen kazada kusur durumunun ne olduğu, davacılar destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi zararlarının doğup doğmadığı, doğmuş ise bunlardan davalıların sorumlu olup olmadıkları, zarar ve sorumluluğun belirlenmesi durumunda faiz uygulanacak ise hangi tarihten itibaren faizin uygulanacağı yönünde çekişme mevcut olduğundan taraflara ait delil ve belgeler toplandıktan sonra dosya makine mühendisi ve aktüeryal hesap bilirkişilerine tevdi edilerek alınan 13.09.2023 tarihli bilirkişi raporunda;"....... ... plakalı Çekici ve bağlı ... plakalı Dorse sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumda, 2918 sayılı KTK'nun 47/c., 56/a-1, 56/a-3. ve 84/g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, 32 FR 589 plakalı araç sürücüsü davacılar desteği mütevvefa ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, Dava dışı olan 06 FG 5709 plakalı araç sürücüsü... ... plakalı araç üsü Selahattin ... ... plakalı araç sürücüsü ... ve 35 AFL 371 plakalı araç sürücüsü Ceyhun UYANIK'ın kazanın oluşumunda kusursuz oldukları, 1. Müteveffa ...'in vefatı nedeniyle, Sayın Mahkemenizde 2022/671 esas dosyada görülmekte olan işbu asıl davada, müteveffanın eşi ...ile müşterek çocukları ...ve ... ...'ın, ... 8. Ticaret Mahkemesinde 2023/119 esas numaralı dosyada görülmekte iken işbu dava ile birleşen davada, müteveffanın babası ... ile annesi ...'ın ... 11. Ticaret Mahkemesinde 2023/111 esas numaralı dosyada görülmekte iken işbu dava ile birleşen davada, müteveffanın eşi ...ile müşterek çocukları ...ve ... ...'ın ZMMS limitini aşan zararları bulunduğu iddia edilerek kasko poliçesinden destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, Davacıların desteği müteveffa ...'ın kusursuz olduğu tespit edildiği dikkate alınarak, davacılar lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, Kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limiti 430.000,00 TL olup, davacılara ZMMS teminatından toplam 430.000,00 TL ödeme yapıldığı, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı çekicinin kaza tarihindeki ZMMS teminat limitinin Sayın Mahkemenin takdirine bırakılarak alternatifli hesaplama yapıldığı, ...'in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; hak sahipleri lehine toplam 2.327.102,95 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplanmış olup, davadışı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesinden yapılan 430.000,00 TL ödemenin, ödeme tarihinden rapor tarihine kadar yasal faiz oranı ile güncellenmesi sonucu bulunan 492.662,19 TL'nin mahsubu sonucu, davacılar lehine 1.834.440,76 TL BAKİYE destek tazminatı hesaplandığı, bakiye destek tazminatının hak sahipleri lehine garameten dağıtılması sonrasında, müteveffanın eşi ...lehine 1.163.140,60 TL, ...lehine 35.593,28 TL, ... ... lehine 227.450,18 TL, babası ... lehine 155.026,33 TL ve annesi ... lehine 253.230,36 TL olmak üzere toplam 1.834.440,76 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, 2022-671 esas asıl davada yer alan talepler yönünden, davacı tarafça davalıya yapılan başvurunun 17.02.2022 tarihinde teslim edildiğinin kargo evrakından tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının oluştuğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 02.03.2022 tarihinde davalı ... sigortanın temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, 2023-119 esas birleşen davada ve 2023-111 esas birleşen davada yer alan talepler yönünden, davacı tarafça davalıya yapılan başvurunun 02.12.2022 tarihinde teslim edildiğinin kargo evrakından tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının oluştuğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 15.12.2022 tarihinde davalı ...temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, Dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ticari- çekici olduğunun tespit edildiği......" görüş ve kanaatini bildirmişlerdir. Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda, dosya yeniden aynı bilirkişilere tevdi edilmiş olup alınan 12.11.2023 tarihli ek raporda; ".........Müteveffa ...'in vefatı nedeniyle, sayın mahkemenizde 2022/671 esas dosyada görülmekte olan işbu asıl davada, müteveffanın eşi ...ile müşterek çocukları ...ve ... ...'ın, ... 8. Ticaret Mahkemesinde 2023/119 esas numaralı dosyada görülmekte iken işbu dava ile birleşen davada, müteveffanın babası ... ile annesi ...'ın ... 11. Ticaret Mahkemesinde 2023/111 esas numaralı dosyada görülmekte iken işbu dava ile birleşen davada, müteveffanın eşi ...ile müşterek çocukları ...ve ... ...'ın ZMMS limitini aşan zararları bulunduğu iddia edilerek kasko poliçesinden destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, Davacıların desteği müteveffa ...'ın kusursuz olduğu tespit edildiği dikkate alınarak, davacılar lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, Kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limiti 430.000,00 TL olup, davacılara ZMMS teminatından toplam 430.000,00 TL ödeme yapıldığı, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı çekicinin kaza tarihindeki ZMMS teminat limitinin Sayın Mahkemenin takdirine bırakılarak alternatifli hesaplama yapıldığı,. ...'in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; hak sahipleri lehine toplam 4.399.651,37 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplanmış olup, davadışı sigorta şirketi tarafındlan ZMMS poliçesinden yapılan 430.000,00 TL ödemenin, ödeme tarihinden rapor tarihine kadar yasal faiz oranı ile güncellenmesi sonucu bulunan 498.917,81 TL'nin mahsubu sonucu, davacılar lehine 3.900.733,56 TL BAKİYE destek tazminatı (kasko teminat limiti Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere) hesaplandığı, Bakiye destek tazminatının hak sahipleri lehine garameten dağıtılması sonrasında, müteveffanın eşi ...lehine 1.963.043,05 TL, ...lehine 270.501,18 TL, ... ... lehine 584.926,66 TL, babası ... lehine 494.260,55 TL ve annesi ... lehine 588.002,12 TL olmak üzere toplam 3.900.733,56 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, 2022-671 esas asıl davada yer alan talepler yönünden, davacı tarafça davalıya yapılan başvurunun 17.02.2022 tarihinde teslim edildiğinin kargo evrakından tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının oluştuğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 02.03.2022 tarihinde davalı ... sigortanın temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, 2023-119 esas birleşen davada ve 2023-111 esas birleşen davada yer alan talepler yönünden, davacı tarafça davalıya yapılan başvurunun 02.12.2022 tarihinde teslim edildiğinin kargo evrakından tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının oluştuğunun kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 15.12.2022 tarihinde davalı ...temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, Dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ticari- çekici olduğunun tespit edildiği..." görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir. Davacı vekili 14.11.2023 harç yatırım tarihli beyan artırım dilekçesi ile ek rapordaki tespit ve değerlendirmeler yönünden aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyan ederek; destekten yoksun kalma tazminatı talebini, ...için 1.963.043,05 TL, Elçin ... için 270.501,18 TL, ... ... için 584.926,66 TL, ... için 494.260,55 TL, ... için 588.002,12 TL olmak üzere toplam 3.900.733,56 TL ye artırmış, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak talep edilen iş bu tazminata (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesi talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hükme esas alınan raporda davacıların desteği müteveffa ...'ın kusursuz olduğu tespit edildiği dikkate alınarak, davacılar lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmamış, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapılan 12.11.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda içtihatlara uygun olarak hak sahipleri lehine toplam 4.399.651,37 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplanmış olup, davadışı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesinden yapılan 430.000,00 TL ödeme ile çift limit koşulları oluşmadığından ZMMS poliçe limiti tüketildiği, İMMS ye başvurabilmesinde engel kalmadığı anlaşıldığından bu ödemenin, ödeme tarihinden rapor tarihine kadar yasal faiz oranı ile güncellenmesi sonucu bulunan 498.917,81 TL'nin mahsubu sonucu, davacılar lehine 3.900.733,56 TL bakiye destek tazminatı (kasko teminat limiti Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere) hesaplandığı, Bakiye destek tazminatının hak sahipleri lehine garameten dağıtılması sonrasında, müteveffanın eşi ...lehine 1.963.043,05 TL, ...lehine 270.501,18 TL, ... ... lehine 584.926,66 TL, babası ... lehine 494.260,55 TL ve annesi ... lehine 588.002,12 TL olmak üzere toplam 3.900.733,56 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, davacıların iş bu rapora göre belirlenen maddi tazminatı isteyebilecekleri anlaşılmakla bu miktarlar bakımından destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Davalıların hatır taşıması ve emniyet kemerine ilişkin müterafik kusur indirimi talebi değerlendirildiğinde, müteveffanın araçta yolcu olmadığı, aracı kullandığı ve kemer takmadığı yönünde dosyada delil olmadığından şartları oluşmayan takdiri indirim uygulanması talebi mahkemece kabul görmemiş, hükmedilen tazminatlara davalı ...Katılım sigorta AŞ. için temerrüt tarihi olan 15.12.2022 tarihinden, davalı ...Sigorta AŞ. İçin temerrüt tarihi olan 02.03.2022 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek (sigortalı araç ticari olmakla) avans faizi ile birlikte (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir. 6908 TBK'nun manevi tazminat başlıklı 56.maddesinde hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özellikleri göz önünde tutularak zararı görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verileceği, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde de zarar görenin veya ölenin yakınlarının da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verileceği ön görülmüş olup, meydana gelen kazada da asıl ve birleşen dosyanın davacılarının mirasçısı olan ...'ın vefat ettiği, meydana gelen kazada da karşı taraf araç sürücüsü ve kazada vefat eden ...'ın kusurlu olduğu anlaşılmakla ...'ın yakınları olan ..., ..., ... ..., ... ve ... manevi tazminat isteyebilir. Toplanan delillere göre asıl ve birleşen dosyalarının davacılarının mirasçısı ve yakını olan ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile asıl ve birleşen dosyanın davalısı kazada vefat eden ...'ın kullandığı aracın yaptığı trafik kazası sonucunda ... ile ...'ın vefat ettiği, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın KASKO sigortacısı ... Sigorta (manevi tazminat klozu olmakla) , İMSS sigortacısı ...Sigorta, araç maliki ve ... mirasçılarının meydana gelen maddi zarardan (İMSS sigortacısı ZMMS sigortacısının sorumluluğunu aşan kısmında sorumlu olması kaydıyla) sorumludurlar. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur oranı, kaza tarihine göre paranın alım gücü değerlendirildiğinde ...için 250.000 TL, ...için 75.000 TL, ... ... için 75.000 TL, ... için 150.000 TL, ... için 150.000 TL manevi tazminatın yeterli olacağı kabul edilmiş, davacıların fazlaya ilişkin talepleri ise yerinde görülmeyerek red edilmiştir. Kabul edilen manevi tazminata davalı ...Katılım sigorta AŞ. için temerrüt tarihi olan 15.12.2022 tarihinden, davalı ...Sigorta AŞ. İçin temerrüt tarihi olan 02.03.2022 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek (sigortalı araç ticari olmakla) avans faizi (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, bu nedenlerle açılan dava ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Asıl Dava ve Birleşen Davaların Kısmen Kabulü ile ...için 1.963.043,05 TL, ...için 270.501,18 TL, ... ... için 584.926,66 TL, ... için 494.260,55 TL, ... için 588.002,12 TL olmak üzere toplam 3.900.733,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ...Katılım sigorta AŞ. için temerrüt tarihi olan 15.12.2022 tarihinden, davalı ...Sigorta AŞ. İçin temerrüt tarihi olan 02.03.2022 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, ...için 250.000 TL, ...için 75.000 TL, ... ... için 75.000 TL, ... için 150.000 TL, ... için 150.000 TL manevi tazminatın davalı ...Katılım sigorta AŞ. için temerrüt tarihi olan 15.12.2022 tarihinden, davalı ...Sigorta AŞ. İçin temerrüt tarihi olan 02.03.2022 tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihi olan 14.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine Fazlaya ilişkin taleplerin Reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, maddi tazminat davasında alınması gereken 266.459,11 TL nispi karar ve ilam harcından asıl davada ve birleşen davalarda peşin alınan harçlar toplamı 5.054,95‬ TL ile 13.153,00 TL tamamlama harcı toplamı 18.207,95 TL harcın mahsubu ile noksan olan 248.251,16‬ TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili hazineye irad kaydına, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, manevi tazminat davasında alınması gereken 61.479‬,00TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili hazineye irad kaydına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi tazminat davasında, davacı ...yararına hesaplanan 229.043,44 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi tazminat davasında, davacı ...yararına hesaplanan 42.575,18 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi tazminat davasında, davacı ... yararına hesaplanan 87.889,73 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi tazminat davasında, davacı ... yararına hesaplanan 75.196,48 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi tazminat davasında, davacı ... yararına hesaplanan 88.320,30 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davacı ...yararına kabul miktarına göre hesaplanan 47.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 9-a-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davalılar yararına red miktarına göre hesaplanan 47.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine, 10-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davacı ...yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 10-a-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davalılar yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine, 11-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davacı ... yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 11-a-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davalılar yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL (kabul edilen miktarı geçemeyeceğinden) vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine, 12-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davacı ... yararına kabul miktarına göre hesaplanan 32.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 13-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davacı ... yararına kabul miktarına göre hesaplanan 32.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, 13-a-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat davasında, davalılar yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı ... ...'dan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine, 14-Arabuluculuk aşamasında harcanan asıl ve birleşen davalarda sarfedilen 4.840,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 15-Davacılar tarafça asıl ve birleşen davalarda yatırılan 80,70 TL, 179,90 TL, 179,90 TL başvuru harçları , 1.810,22 TL, 1.434,51 TL, 1.810,22 TL peşin harçlar ve 13.153,00 TL tamamlama harcı toplamı 18.648,45‬ TL'nin davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, 16-Davacılar tarafından her halükarda yapılması gereken 7.123,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücretinden ibaret yargılama giderinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, 17-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 13/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.