Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/68 E. 2025/154 K.

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/68 KARAR NO : 2025/154 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... Mersis Numarası:... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - T.C. Kimlik Numarası:... .... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Marka Hükümsüzlüğü, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle neticeten; davalı adına tescilli ... numaralı ".... ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının marka hakkına tecavüz niteliğindeki fiilleri nedeniyle müvekkiline belirsiz alacak niteliğinde, arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ödemesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı adına tescilli ... numaralı "...." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının marka hakkına tecavüz niteliğindeki fiilleri nedeniyle müvekkile belirsiz alacak niteliğinde, arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ödemesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 17/04/2025 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle davalının dava konusu ... numaralı markadan feragat ettiğini, taraflar arasında mutabakat nedeniyle kendilerinin de davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının davadan 17.04.2025 tarihli dilekçesiyle feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333), Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17.04.2025 Katip ... Hakim ... e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır