Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E. 2025/245 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/63 Esas - 2025/245 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2025/245 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KR.YZL. TARİHİ : 03/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hissedarı ve yöneticisi olduğu ... ve ... San ve Tic. A.Ş'nin 08.01.2021 tarihinde müvekkili ... A.Ş. tarafından satın alındığını, satın alınan bu müvekkili şirket 27.01.2021 tarihinde unvanını değiştirdiğini ve ... A.Ş olduğunu, müvekkili şirketin vergi inceleme sürecinde olduğundan kendi dönemine ilişkin olan tüm ticari defter ve belgeler talep edilmiş olup ilgili makamlara teslim ettiğini, ancak talep edilen devir öncesi döneme ilişkin ticari defter ve belgelerin müvekkiline teslim edilmediği için ...... sunulmadığını, satın alınan ve ismi değiştirilen ... ve ... San ve Tic. A.Ş'nin devir öncesi tüm ticari defter ve belgelerin müvekkili şirkete teslim edilmesinin yasal olarak zorunlu olduğunu, fakat davalı müvekkiline devir öncesi tüm ticari defter ve belgelerini müvekkiline teslim etmesi gerekirken bu ticari defter ve belgeleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, ticari defter ve belgelerin eski yönetici ve hissedar davalı tarafından müvekkili şirkete teslimi için sözlü olarak ticari defter ve belgelerin teslimi talep edilmiş ise de bu talebin yerine getirilmediğini, hatta yasal zorunluluk olmasa da davalıya ....... Noterliğinin 19.09.2023 tarihli ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ve yasal ticari defter ve belgeleri teslim etmesi ve yasal sorumluluğu hatırlatmak istenmişse de davalının bu ticari defter ve belgeleri teslim etmediğini, müvekkili şirketin vergi inceleme sürecinde olup, müvekkili şirketin tüm ticari defter ve belgeleri ... teslim etmesi gerektiğini, müvekkili şirket kendi dönemi ile ilgili olan tüm ticari defter ve belgeleri ... teslim etmiş ise de davalının hissedar ve yönetici olduğu dönemin ticari defter ve belgeler ... teslim edilmediğini, müvekkili şirketin devir aldığı şirketin eski ticari defter ve belgelerin zayi olup olmadığı ve akıbeti hakkında bilgisi olmadığını, bu nedenle ne zayi belgesi davası açılabilmekte ne de vergi incelemesini yapan kuruma bu defterlerin teslim edilemediğini, bu nedenle davalının bu defter ve belgeleri teslimi veya akibeti için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, davalının hissedarı ve yöneticisi olduğu...... Vergi Kimlik Numaralı ... ve ... San ve Tic. A.Ş.'nin (devir sonrası ismi ... A.Ş olmuştur.) müvekkili şirkete devri nedeniyle davalının dönemine ait tüm ticari defter ve belgelerinin teslimine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, şirketin önceki yöneticisinin devir öncesi döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri teslimi talebine ilişkindir. Mahkememizce ......'nin, ...'nün, ......'nün, ......'nün yazı cevabı, ...... sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı şirket tarafından satın alındığı iddia olunan ... ve ... San. Ve Tic. A.Ş'nin ticari defter ve belgelerinin davalıda bulunup bulunmadığı, davalı tarafından davacıya tesliminin gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda; davalının tek ortağı ve yöneticisi olduğu ... ve ... San ve Tic. A.Ş'deki paylarını 08.01.2021 tarihinde dava dışı ... A.Ş.'ye devrettiği, ... ve ... San ve Tic. A.Ş'nin unvanı 25/01/2021 tarihli genel kurul kararı ile değiştirilerek ... A.Ş olduğu, bu kararın 02/02/2021 tarihinde ilan edildiği görülmüştür. Her ne kadar davacı şirket önceki yönetici olan davalının kendi dönemine ilişkin tüm ticari defter ve belgelerinin davacıya teslimini talep etmiş ise de davalının paylarını 2021 yılında devrettiği, dava tarihine kadar 3 yıl geçtiği, istenilen belgelerin davalının elinde olduğuna dair delil bulunmadığı, istenilen belgelerin neler olduğunun açık şekilde belirlenemediği, bu haliyle infazı kabil bir karar verilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Reddine, 2-Alınması gereken 615,40-TL maktu harcın, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2025 Katip ...... ✍ e-imzalı Hakim...... ✍ e-imzalı