Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/899 E. 2025/293 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/899 Esas - 2025/293 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/899 Esas KARAR NO : 2025/293 HAKİM : ..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... İFLAS İDARE MEMURU : ..... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ana elektrik dağıtım şirketi olduğunu, ... bölgesindeki elektrik direklerinin bakım ve kontrollerinin ... Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda olduğunu, bazı şahısların 20/08/2009 tarihinde hayvanlarını otlatırken yüksek gerilim hattına dokunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket hakkında maddi ve manevi tazminat davaları açıldığını, mahkemece verilen kararların icraya konulduğunu, müvekkilinin bu kapsamda 217.612-TL ödeme yaptığını, ödenen bu tutarların ... şirkete rücu edilebileceğini, ... şirketin ..... esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, tasfiye sürecinin ..... sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkilinin masaya yaptığı alacak başvurusunun reddedildiğini iddia ederek müvekkilinin 217.612-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya ilk sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf sunduğu cevap dilekçesinde; davacının rücu istemini neye dayandırdığını açıklamadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacı taraf yeterli delil sunmadığı için iflas idaresi tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, ..... Esas, ..... Esas, ..... Esas, ..... Esas, ..... Esas sayılı dosyaları uyap üzerinden müzekkere ile getirtilerek birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ..... sayılı dosyası ve ..... sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, duruşma tarihi itibiariyle 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir. Dosya res'sen seçilen nitelikli hesap bilirkişisine tevdii edilmiştir. Dosyaya sunulan kök raporda; dava dışı ...'in ve .....'ün yüksek gerilim hatları nedeniyle kazaya uğradıkları, bu kişiler tarafından maddi ve manevi tazminat davaları açıldığı, mahkemece verilen kararların icraya konulduğu, dosyaya getirtilen dava dosyalarında ... şirkete ve davacıya yüklenen kusur gözetildiğinde ve davacı tarafça icra dosyalarına yapılan ödeme tutarlara gözetildiğinde davacı şirketin ..... Esas sayılı ilamının konu edildiği .....Esas sayılı dava dosyasında yapılan 375.990,29-TL tutarındaki ödemenin (mahkemece ... şirkete yüklenen kusura göre yarısı olan 187.995,15-TL'yi ... şirkete rücu edebileceği, .....Esas sayılı dosyasının konu edildiği ..... Esas ( Yeni esas ..... Esas) sayılı takip dosyasına ödenen 40.613,66-TL tutarındaki ödemenin mahkemece ... şirkete yüklenen kusura göre 2/6'sı olan 13.537,89-TL'yi müflise rücu edebileceği, diğer ödeme yönünden .....Esas sayılı dosyası getirtilirse hesaplama yapılabileceği yönünde görüş ve tespit bildirmiştir. Kök raporda belirtilen dava dosyası müzekkere ile getirtilerek dosya ek rapor tanzimi için yeniden bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişi ..... Esas sayılı ilamının konu edildiği ..... Esas sayılı dosyasına yapılan 64.127,10-TL tutarındaki ödemenin ... şirkete mahkemece yüklenen kusura göre 29.146,64-TL'sinin ... şirkete rücu edilebileceği, diğer ödemeler yönünden kök rapordaki görüş ve tespitlerin aynen geçerli olduğu yönünde görüş ve tespit bildirmiştir. Düzenlenen raporlar dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliğ edilerek itiraz süresinin dolması beklenmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı tarafa aittir. Davacı taraf alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlar davaya konu alacağın temelini oluşturan dava dosyalarında davacıya ve davalıya yüklenen kusur oranlarına uygun şekilde hesaplanmış olup, davacının yaptığı ödeme kusur oranlarına uygun şekilde müflise yüklenmiştir. Gelinen aşamada davacının alacağı dosya kapsamıyla sübut bulmuştur. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; davacının 217.612-TL alacağının ... ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesi ..... esas sayılı dosyasında yürütülen iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 345,55-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 578,10-TL harç toplamı ve 4.095,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.673,1‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2025 Katip ..... ¸e-imza Hakim ..... ¸e-imza