Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/791 E. 2024/580 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/791 Esas - 2024/580 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ....Esas KARAR NO : ....

HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... İFLAS İDARE MEMURLARI :.... ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KR. YZL. TARİHİ : 09/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis....çalışanı ....tarafından kurumu aleyhine işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle işçilik alacaklarının talep edildiği dava, .... Mahkemesi'nin... Esasında görüldüğünü ve yapılan yargılama neticesinden mahkemece 07/12/2016 tarihli.... Karar sayılı kararla "davanın kabulüne" karar verildiğini, karar gereği kurum tarafından borcun tamamı ödeme emri belgesi ile.... Müdürlüğü'nün .... sayılı icra dosya hesabına ödendiğini, davac.... . ile .... arasında iş hukuku bağlamında herhangi bir iş akdi bulunmadığını, davacı... .nezdinde çalıştığını, davacı, adı geçen şirket çalışanı olarak 01/01/2014-16/10/2015 tarihleri arasında çalıştığını,....... ,....yukarıda izah edildiği üzere doğrudan istihdam ettığı çalışanı olan ...., ... Bakanlığının temizlik hizmetlerini yaptırmak üzere ihaleyi kazanan ve bu kapsamda.... hizmetlerini yürüten şirketlerde çalışmış olup Bakanlığımız binasında görev yapmak dışında Bakanlıkla ve sonrasında Başkanlıkla hiçbir hukuki ve fiili bağı bulunmadığını, idare tarafından müflis şirketin çalışanı olan ....'ın açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin dava neticesinde çalışanın söz konusu müflis şirkette çalışma süresi dikkate alınarak idarece ödenmek zorunda kalınan 38.795,51 TL'nin ödeme tarihi olan 18/02/2021 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile tahsiline yönelik olarak iflas masasına yapılan başvuru neticesinde İflas idaresi 30.11.2022 tarih,... karar nolu kararı ile red kararı verdiğini, işbu dava ile 38.795,51 TL'lik alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının talep sonucu bölümünde ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talebinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, alacağı kabul manasına gelmemek kaydıyla müvekkili müflis aleyhine faiz işletilmesi halinde İ.İ.K. 195. maddenin uygulanması gerektiğini, davacının taleplerine ilişkin zaman aşımı itirazları bulunduğunu, davacı kurumun alacak kaydı başvurusu hakkında İflas İdaresince verilen kararın yasaya uygun olduğunu, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından dolayı müvekkili müflis aleyhine sorumluluk yüklenmesinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, mahkemenin aksi kanaatte olması ve müvekkili müflis aleyhine sorumluluk yüklenmesi halinde bu sorumluluğun ancak davacı kurum ile müvekkili müflisin sorumluluğu yarı yarıya paylaşmaları şeklinde ve dava dışı işçinin müvekkili müflis nezdinde çalıştığı dönemde aldığı ücret üzerinden hesaplanacak kıdem tazminatına ilişkin olması gerektiğini, davacının müvekkiline yaptığı ödemeleri ihtiva eden hak ediş belgelerinin dosya kapsamına kazandırılması gerektiğini, dava dışı işçinin açtığı davada hükmolunan yargılama giderleri, vekalet ücreti ve icra takibi yapılmasından doğan masraflardan müvekkili müflisin sorumlu tutulamayacağını, huzurdaki yargılamaya ilişkin olarak bilirkişi raporu tanzim edilmesine karar verilmesi halinde raporun iflas hukuku alanında uzman bir bilirkişi tarafından tanzim edilmesi gerektiğini beyanla, usule ve esasa ilişkin itirazları göz önünde bulundurularak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir. ....Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,.... Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,...nin, ....'nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır . Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının.... Dairesi'ne yapmış olduğu 30/11/2022 tarihli 38.795,51-TL'lik alacak kaydı talebinin... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde .... Esas, .... karar 05/05/2023 tarihli kararı ile mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine .... Mahkemesi ... Dairesi ... Esas, .... Karar 11/10/2023 tarihli kararı ile, ".... Davacı alacağı davalı yanında çalışan dava dışı işçinin alacağının ödenmesi ile oluşan rücu hakkına dayanmaktadır. Bu alacak ödeme tarihinde değil, işçinin iş ilişkisinin bittiği tarihte doğmuştur. Ödeme ile yeni bir alacak hakkı oluşmamış, sadece rücu hakkı ortaya çıkmıştır. Açıklanan nedenle alacak iflastan sonra doğmuş bir alacak olmayıp, sıra cetveline kaydı gereken bir iflas alacağı niteliğindedir...Kurulunun 20.12.2022 gün ve.... E, .... K ve ....Dairesinin 16.02.2022 gün ve .... E,.... K sayılı kararları da bu yöndedir. Gösterilen sebeple davanın iflas sıra cetveline itiraz (kayıt kabul; İİK m.235) davası olduğunun kabulü ile esasa girilerek inceleme yapılıp bir karar vermek gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yargılama yapmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir... " ilamı ile kaldırılmasına karar verilmekle işbu esasa kayıt olmuştur. Davacı.... Müdürlüğü'nün.... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 38.795,51-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir. .... kaldırma ilamından sonra; mahkememizce dosya işçi alacakları konusunda uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, 14/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarından Müflis.... İflas İdare Memurlarınca sıra cetveline kaydı gereken tutarın mahkeme tarafından tam sorumluluk esasının kabul edilmesi durumunda 13.654,54 TL, mahkeme tarafından yarı yarıya sorumluluk esasının kabul edilmesi durumunda 6.827,27 TL olabileceği rapor edilmiştir. .... kaldırma ilamından sonra; davacı tarafın itirazlarının değerlendirilmesi, davacının yapmış olduğu ödemelerin ödeme tarihlerindeki alacağın ve bu tarihten iflas tarihine kadar faizin ayrı ayrı hesaplanması için ek rapor düzenlenmek üzere dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, 01/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; kök raporda herhangi bir değişiklik ve işbu ek raporda faiz hesaplaması yapılmadığı rapor edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; .... Mahkemesince, ....'nin 28/12/2016 tarihinde iflasına karar verildiği, ... tarafından gönderilen hizmet döküm belgesi, işe giriş-ayrılış bildirgelerine göre dava dışı işçi ....'ın müflis şirkette toplam 1.017 gün çalışmasının bulunduğu, ... Mahkemesi'nin .... esas..,... karar sayılı dosyasında dava dışı işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan dava sonucunda 20.845,60 TL kıdem tazminatı alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 16/10/2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 5.029,00 TL fazla çalışma alacağının temerrüt tarihi olan 22/10/2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği.... Müdürlüğü'nün 2021/409 sayılı icra dosyasında davacı aleyhine başlatılan takip sonucunda davacı tarafından 18.02.2021 tarihinde toplam 55.764,40 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin işçinin müflis şirketteki çalışma süresi karşılığı olduğu iddia edilen 38.795,51 TL'nin sıra cetveline kayıt ve kabulü için davacı tarafça... Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasında alacak kaydı talebinde bulunulduğu, talebin reddi üzerine süresinde işbu davanın açıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince tam sorumluluk esasınına göre müflis şirkete rücu edilebilecek işçilik alacağı ve ferileri tutarının iflas tarihi itibari ile 13.654,54 TL olduğu anlaşılmış olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; ....nin ....İflas dosyasında yürütülen...... 'nin iflas masasına 13.654,54- TL davacı alacağının KAYIT VE KABULÜNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 13.654,54-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca red ve kabul oranına göre hesaplanan 25.140,97-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 3.660,00-TL yargılama giderinin ( posta, tebligat ve bilirkişi ücreti) red kabul oranına göre hesaplanan 1.288,32-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2024 Katip... ✍ e-imzalı

Hakim .... ✍ e-imzalı