Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E. 2023/759 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/694 Esas - 2023/759 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/694 Esas KARAR NO : 2023/759 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... TEMSİLCİLERİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .. ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi'nin son tasfiye memuru olduğunu, söz konusu firmanın 11/12/2020 gün 10222 sayılı ticaret sicil gazetesi ile terkin edildiğini, tasfiye sürecinde sehven terkin edilen firma adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların satışının yapılmadığını ve halen tasfiye edilen şirket adına kayıtlı bulunduklarını beyan ederek; ... ve ... plakalı araçların satışının yapılabilmesi ve eksik kalan tasfiye işleminin tamamlanabilmesi için ... Şirketi'nin ek tasfiyesine, bu süreçte son tasfiye memuru olan ... (T.C. Kimlik No: ...)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı temsilcileri cevap dilekçesi ile özetle; sicil müdürlüklerinde kayıtlı ... sicil numaralı ... ... Şirketi'nin ihyası için 29/09/2023 tarihinde dava açıldığını, işbu sebeple davaya cevap yazma gereğinin hasıl olduğunu, ilgili şirketin 19/11/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın müdürlüklerince 12/12/2019 tarihinde tescil edilerek 17/12/2019 tarih ve 9974 sayılı ...'de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, son 3. ilan tarihi olan 02/01/2020'den itibaren yaklaşık 9 ay geçtikten sonra, 30/09/2020 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 11/12/2020'de yapıldığını, 11/12/2020 tarih ve 10222 sayılı ... Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmayıp; 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmaları nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti, yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir. KABUL VE GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Eldeki davada, ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı olan ... ... Şirketi'nin 11/12/2020 tarihinde tasfiye kapanışı ile sicilden terkin edildiği, son tasfiye memurunun ... olduğu, ihyası talep edilen şirket üzerine ... ve ... plakalı araçların bulunduğu dosya kapsamı ile sabit olup, davanın yasal dayanağı TTK 547 maddesidir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, TTK 536 ve devamı maddeleri gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesi neticesinde sicilden terkini halinde açılacak ihya davasında davanın ticaret sicil müdürlüğü ile şirketin son tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunludur. Ayrıca tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Tasfiye işlemi gereği gibi tamamlanmamış veya tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Somut olayda, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin üzerine ... ve ... plakalı araçların kayıtlı olması sebebiyle yapılan tasfiyenin tam ve eksiksiz olduğundan bahsedilemeyeceğinden bahisle davanın kabulü ile ek tasfiye için davacı konumda olan tasfiye memuru ...'ın atanmasına, TTK 547 maddesi gereğince açılan işbu davada... yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: 1-Talebin KABULÜ ile, ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı olan ... ... Şirketi'nin ... ve ... plakalı araçlar ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, TTK. 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete ... T.C. kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, İhya kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirse de lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/12/2023 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza