Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E. 2024/555 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/661 Esas - 2024/555 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :....Esas KARAR NO :.. HAKİM : .. KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KR.YZL. TARİHİ : 02/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... isimli şahısların Tapunun ...... Mahallesinde bulunan 201 Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiği , bundan dolayı .. .. Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 Tl'lik kamulaştırmasız el atma, 1.000,00 TL değer düşüklüğü, 1.000,00 TL ecri misilden kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemenin 24.02.2016 tarih ve..... E..... K. Kararıyla 996,14 TL ecri misil ve kamulaştırmasız el atma tazminatının ve 1.000,00 TL irtifak kamulaştırma bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuşsa da ..... Dairesi tarafından esastan reddedilerek kesinleştiğini, davacılar tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedelin müvekkili şirket aleyhine.... Dairesi ..... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını , müvekkili şirketin 08.03.2018 tarihinde icra tehdidi altında 6.850,73 TL ödemek zorunda kaldığını, ......’nun 2.04.2004 tarihli ve ... sayılı kararıyla davalı......'nin ilk önce özelleştirme kapsamına alındığını, daha sonra özelleştirme kapsamına alınan ....'lerin Anonim Şirkete dönüştürüldüğünü ve yine ... . kararıyla....’ın %100 hissesine sahip olduğu 21 elektrik dağıtım şirketi kurulduğunu, bu şekilde kurulan 21 dağıtım şirketinden biri olan müvekkili .....'nin 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Şirket Ana Sözleşmesine göre sermayesinin tamamı davalı .... ye ait bağlı ortaklık konumunda bir devlet kuruluşu iken 26.07.2013 tarihinde ....ile ... arasında imzalanan hisse satış sözleşmesi ile %100 oranında hissesinin tamamının ..... bünyesinde kurulan.... ye satılarak özelleştirildiğini, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan olaylarda sorumluluk paylaştırıldığını ve müvekkili şirket ile ......ın ayrı ayrı sorumluluklarının belirlendiğini, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan olaylarda sorumluluk paylaştırıldığını ve müvekkili şirket ile ....’ın ayrı ayrı sorumluluklarının belirlendiğini,...,...,..., tarafından, mahkeme kararına dayanılarak başlatılan icra dosyasına müvekkili şirket tarafından icra tehtidi altında ödenen 6.850,73 TL’nin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7.1 ve 7.2 maddeleri ile.... sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 19. maddesi gereğince ..... tarafından müvekkili şirkete ödenmesi için 08.03.2021 tarihli ....sayılı yazıları ile başvuru yapıldığını, davalı ...’IN 23.03.2021 tarihi ..... sayılı cevabı yazısıyla talep edilen bedelin ödeneceği ifade edildiği halde bugüne kadar müvekkili şirkete.....tarafından ödeme yapılmadığını beyanla, müvekkili şirkete davalı kurum tarafından ödenmeyen 6.850,73 TL alacağın ödeme tarihi olan 08.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ....Avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, aynı alacak için daha önceden dava açmış olma ihtimali bulunduğunu, davanın derdestlikten reddine karar verilmesini, aynı konuda verilmiş kesin hüküm olması durumunda bu yönden davanın reddine karar verilmesini, dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımından reddine karar verilmesini talep ettiklerini, devre esas bilanço düzenlemesi ile her türlü borç ve alacak işlemleri kesinleştiğinden, davanın kabulü yönünde bir karar verildiği takdirde..... tarafından mükerrer olarak ödeme yapılacağına ilişkin emsal karar teşkil eden .... Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyada vermiş olduğu davanın reddi kararının ....Dairesinin.... E. ve.... K. sayılı kararı ile onandığını, ..... bağlı ortaklığı olan.....'nin ....nun 22.04.2004 tarih ve.... sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alındığını, dava konusu uyuşmazlığın davacının yaptığı ödemenin müvekkili kurum ile davacı arasında akdedilen 24/07/2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi gereğince müvekkilinden istenip istenemeyeceğine ilişkin olduğunu, ... Başkanlığının 25.05.2006 tarihli ve....sayılı talimatı doğrultusunda 31/03/2006 tarihi baz alınarak... ve ...arasında kısmi bölünme işlemleri gerçekleştirilerek bilançoların yeniden yapılandırıldığını, söz konusu yapılandırma neticesinde dağıtım şirketinin aktifinde yer alan bazı alacaklar ile dağıtım şirketinin muhasebe kayıtlarında yer alan son ay faturası dışında kalan .... ve .....'a olan ticari borçları ve ticari borç ve alacaklar dışındaki diğer borç ve alacakların....la ilişkili olanların....a devredildiğini, bu bilanço kalemleri dışındaki diğer kalemlerin Dağıtım Şirketinin bilançosunda bırakıldığını, özelleştirme amacıyla 31/03/2006 tarihi itibariyle şirketlere ait taşınmazların mülkiyetlerinin ....'a devrinin gerçekleştirildiğini ve İşletme Hakkı Devir Sözleşmelerinin 24/07/2006 tarihinde .... ve şirket yetkililerince imzalandığını, bu çerçevede Ticaret Kanunu ve ana sözleşmeleri gereği yetki ve sorumluluğu kendi Yönetim Kurulu'nda olan Dağıtım Şirketleriyle ....'ın ilişkisi sermayedarlık çerçevesinde yürütüldüğünü, rücu davasına konu mahkeme kararında bahsi geçen alacak türünün ....’a bırakılan alacaklardan olmadığını, dayanak davada dava konusu taşınmazın müvekkili idare adına tescil edilip edilmediği hususunun irdelenmesi gerektiğini,her durumda ecrimisil bedeline ilişkin sorumluluğun tamamen davacıya ait olduğunu, rücu davasına dayanak teşkil eden davada davacı şirket lehine vekalet ücretine hükmedildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere bu miktarın tenzili gerektiğini beyanla, davanın usulden reddine, usulden reddedilmemesi halinde davanın esas yönünden reddine, kök davaya konu taşınmazlara ilişkin tescilin müvekkili İdare adına olup olmadığı hususunda.... Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, delil ve karşı delil ibraz ve ikame etme haklarının saklı tutulmasına yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce ....Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,../ .... Şubesi, .... Müdürlüğü, davalı ve davacı kurumun yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır. ...Mahkemesinin ...Esas ... karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacılar ..., .. ve ... tarafından davalı ..... Müdürlüğü aleyhine açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne karar verildiği, dava konusu taşınmazın kararda belirtilen kısmının kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere .... Müdürülüğü adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği,....Dairesinin ilamı ile onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği,.... ... Müdürlüğü'nün ihbar olunan olarak dosyada bulunduğu görülmüştür. Sözleşme hükümleri ile birlikte dava konusu olay incelendiğinde; dava dışı davacılar....,.. .. ve ... tarafından tarafından davalı .... Müdürlüğü aleyhine açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği ve davacının, yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edildiği, kararın .... denetiminden geçerek kesinleştiği, davacıların davalı şirket aleyhine .... Dairesi....E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalı şirketin 08.03.2018 tarihinde 6.850,73 TL ödediği sabittir. Taraflar arasında akdedildiği hususunda her hangi bir ihtilaf bulunmayan 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesinin 7.1 maddesinde; sözleşmenin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki ihtilafların takip edilmesi, çözüme kavuşturulması ve bundan kaynaklanan her türlü sorumluluğun...'a ait olduğu, 7.4 ve 7.6 maddesinde de; dağıtım faaliyetinin....tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabının .... olduğu hükme bağlanmıştır. Davalı vekilinin zamanaşımına ilişkin itirazının incelenmesinde; alacak taraflar arasında imzalanan işletme hakkı devir sözleşmesine dayandığından bu davada uygulanması gerekli olan zamanaşımı süresi Türk Borçlar Kanunu'nun 146. maddesi uyarınca 10 yıl olup davanın da bu süre içerisinde açıldığı anlaşıldığından bu yöndeki itiraz yerinde görülmemiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının kamulaştırılmasız el atma bedelini aralarındaki sözleşme kapsamında davalıya rücu edip edemeyeceği, edebilecek ise tutarının hesaplanmasına ilişkin olduğu anlaşıldı. Yapılan yargılama sonucunda rücu talebine konu ...Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyasının davacıları tarafından ...., ,...aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle alacak davası açıldığı, davacı ..... ile davalı ... arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesi 24/07/2006 tarihinde imzalandığı, rücu talebine dayanak dava konusu işlemin davalının mahkememize göndermiş olduğu müzekkere cevabına göre işletme hakkı devir sözleşmesinin imzalanmasından önceki tarihli olduğu, rücuya dayanak davada tapu kaydının davalı.... adına tescil edildiği, davacı tarafından icra takibi nedeniyle yapılan ödemenin işletme hakkı devir sözleşmesinin imzalandığı tarihten önceki döneme isabet eden olaya dayandığı, rücuen alacağa dayanak olan ..... Mahkemesinin.... Esas .... karar sayılı davanın davacısının bu sözleşme çerçevesinde üçüncü kişi konumunda olduğu, ....'nin 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince davacının icra takibi nedeniyle ödediği miktarı davalıdan rücuen talep ve dava hakkı bulunduğu, rücuen alacağa dayanak davadaki uyuşmazlığın dağıtım tesislerinin mülkiyetine ilişkin olup, sözleşmenin 7.2 maddesi uyarınca davacının ihbar yükümlülüğü kapsamında rücuya dayanak davayı....'a ihbar ettiği, rücuen tazminat talebinin, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelik tazminat niteliğinde olması, davacının mal varlığındaki eksilmenin ödeme tarihinde gerçekleşmesi, her iki tarafta tacir olduğundan davacının avans faizi talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulü ile, 6.850,73 TL'nin 08/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile, 6.850,73-TL'nin 08/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 467,97-TL olduğundan, peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 198,12‬-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.850,73-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 578,10-TL harç toplamı ve 52,25-TL posta tebligat vs. ücreti olmak üzere toplam 630,35-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2024 Katip... ✍ e-imzalı Hakim ... ✍ e-imzalı