Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2014/14877, 22.02.2017

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

ABDULHAMİT DOĞAN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2014/14877)

Karar Tarihi: 22/2/2017

BİRİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal

edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 12/9/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına

gönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

8. Başvurucuların taraf olduklarını iddia ettikleri, 1951

yılında Batman Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve daha sonra Batman Kadastro

Mahkemesine gönderilen kadastro tespitine itiraz davası, başvuru tarihi

itibarıyla temyiz aşamasında derdest durumdadır.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

9. Mahkemenin 22/2/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

10. Başvurucular, anılan davanın uzun sürmesi nedeniyle makul

sürede yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.

11. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 46. maddesine göre Anayasa

Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulması için başvuruya konu edilen ve ihlale

yol açtığı ileri sürülen kamusal eylem veya işlemden başvurucunun "kişisel

olarak" ve "doğrudan" etkilenmiş olması gerekir (Onur Doğanay, B. No: 2013/1977, 9/1/2014,

§§ 42-45).

12. Somut olayda başvurucuların, uzun sürmesi nedeniyle şikâyet

ettikleri davada taraf sıfatlarının bulunmadığı, dolayısıyla başvurucuların

ihlale neden olduğunu ileri sürdükleri kamusal işlem veya eylemden kişisel

olarak etkilenmedikleri anlaşılmaktadır.

13. Açıklanan nedenlerle başvurunun, diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul

edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçeyle;

A. Başvurunun, kişi

bakımından yetkisizlik nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA

22/2/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serruh KALELİ

Nuri

NECİPOĞLU

Hicabi DURSUN

Hasan Tahsin

GÖKCAN

Raportör Yrd.

:

Ceren Sedef

EREN

Başvurucular

:

1. Abdulhamit DOĞAN

2.

Abdurrahman DOĞAN

3. Asya

ERİNCİK

4. Ayşan DEMİRKESEN

5. Gülizar

SEVİM

6. Gülşen

BAYAM

7. Gülten

BAYAM

8. Makbule

TEMİZ

9. Zümrete ÜNLÜK

Vekili

:

Av. Hakan

GELERİ