Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/582 E. 2022/776 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/582 Esas - 2022/776 T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2022/775 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya kapsamında yapılan incelemede; DAVA: Davaci vekili dava dilekçesi özetle; Davalı karşı müvekkili şirketin yetkili servis biriminde yapılan bakım ve onarım hizmetleri karşılığında doğmuş servis hizmeti, işçilik, yedek parça ücretleri için düzenlenen fatura bedelinin davalı şirket tarafından zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı şirket adına Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 26/09/2022 tarihli birleştirme talepli dilekçesi ile mahkememiz dosyasının Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1 asliye Tİcaret Mahkemesinin 2022/... E sayılı dosyasının suretinin celbi ile yapılan incelemesinde dava dilekçesi özetle; davacı şirkete ait olan ... plakalı aracın 31.08.2021 tarihinde davalı şirkete rutin bakımlarının yapılması için teslim edildiğini, araç bakımları için ödenmesi gereken tutarın davalı şirketçe tahsil edildiğini, 15-20 gün sonra bedeli ödenen ve değişimi gereken parçaların temin edildiğinin bildirildiğini, davacı şirket yetkilisinin aracını servise götürerek parça değişimini yaptırdığını, bu işlemler için toplamda 24.245,63-TL ödendiğini, araç davacıya teslim edildikten sonra araçta yeni arızaların meydana geldiğini, davacının aracı 29.09.2021 tarihinde yeniden servise getirip teslim ettiğini, davacıya yeniden hangi parçaların değişeceği ve onarım yapılacağına ilişkin belgeler imzalatıldığını ve aracın soğutma sisteminde arıza olduğunun söylendiğini, tamir ustasından kaynaklı bir hata sebebiyle arıza yaşandığının beyan edilerek aracın davacıya teslim edildiğini, 23.12.2021 tarihinde araçta yeniden motor arızası meydana geldiğini, davacının yolda kalarak mağdur olduğunu, aracın tamir için yeniden servise çekildiğini bu 4 aylık süreçte arızanın giderilemediğini, rutin bakımları sırasında yeni arızalara sebebiyet verildiğini, aracın 27.02.2022 tarihinde davacıya teslim edildiğini, teslim tutanağına "hiçbir bakım ve parça ücreti alınmayacaktır" şerhi verildiğini, aracın tamir ve bakımının ayıplı olduğunu, 2 ay sonra 37.710,26-TL daha istendiğini, Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... E sayılı dosyası ile davalı şirketin davacı şirket aleyhine icra takibi başlattığını beyanla, davacı şirketin davalı şirkete 37.710,20 TL fatura nedeni borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan inelemede mahkememiz önündeki davanın davacı tarafından verilen servis hizmeti nedeni ile düzenlenen fatura gereği davalı tarafıtan alacağı olduğu iddiası ile Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin, Adana 1 asliye Tİcaret Mahkemesinin 2022/... E sayılı dosyanın o dosya davacısı dosyamız davalısı ... Limited Şirketi davalının ... Ticaret Türk Anonim Şirketi olduğu, dava konusunun verilen servis hizmetinin ayıplı olduğuna rağmen bedelin ödendiği, ödendiği halde yeniden servis hizmeti nedeni ile fatura kesilerek Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... E sayılı takip dosyasında yapılan takip nedeni ile borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır. Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir. Dava dilekçesi özetleri, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2022/582 esas sayılı dosyası ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası arasında dava konusunun ve davaların birlikte görülmeyi gerektirir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2022/582 esas sayılı dosyasının Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bu dava dosyasının Adana 1 Asliye Tİcaret Mahkemesi 2022/... E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2.Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın sonraki aşamasının birleştirilen dosya üzerinden devam olunması için gerekçeli kararın yazılmasından sonra dosyanın resen birleştirilen dosyaya gönderilmesine, 3-Yargılıma harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan hüküm altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükmün tabi olduğu yasa yoluna incelenmek ve bu aşamada yasa yolu bulunmaksızın karar verildi. 29/09/2022 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır