Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/289 E. 2022/357 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/289 Esas - 2022/357 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2022/357 HAKİM : T.... KATİP :... DAVACI : M... Yen... VEKİLLERİ : Av. ... Av... HASIMSIZ : - İHBAR OLUNANLAR : 1. DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhbar olunan ...Taahh. San. Ve Ticaret A.S. ile ...Elektrik San. Ve Tic. A.Ş. .... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İşleri Müdürlüğü' ile 18.01.2018 tarihinde imza edilen, Ceyhan (Adana) İçmesuyu Mevcut Sebeke Degisim İnşaatı (Boru Değişimi) Yapım işini ve Kuzey Doğu Adana Muhtelif Mahallelere Ait İçmesuyu İnşaat Yapım İşlerini aldıklarını, Müvekkil, ihbar edilenlerden ...Taahh. San. Ve Ticaret A.Ş. ile Adana 4.Noterliğinin 01.10.2019 tarih ... yevmiye no.lu devir sözlesmesi ile Ceyhan (Adana) İçmesuyu Mevcut Sebeke Degisim İnşaatı (Boru Degisimi) Yapım isini ve ... Taahh. San. Ve Ticaret A.S. ile ...Elektrik San. Ve Tic. A.Ş. İş ortaklığından Adana 4. Noterliğinin 21.08.2019 tarih ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ve aynı dogrultuda imzalanan 21.08.2019 tarihli sözlesme ile Kuzey Dogu Adana Muhtelif Mahallerine Ait Içmesuyu Insaat Yapım isini devir almış sunulmuş olunan bu protokoller geregi devir bedelleri sirketimizce bu sirketlere ödendiğini, ödemenin yapılmasıyla müvekkil sözleşmeden doğan borcunu yerine getirdiğini, iş bu devir protokolleri geregi 01.10.2019 tarihli protokolde geçen “geriye dönük eksik veya fazla ödeme mevcut ise devir alan sorumlulugunda olması sebebi ile geriye dönük kesinti veya ödemenin devir alana yapılması easastır” seklindeki ve 21.08.2019 tarihli sözlesmede geçen “devirden önce veya sonra ortaklık adına dogmus hak ve alacakların talep ve tahsili gibi işlemlerin yapılması konusunda isi devralan firma yetkililerine veya gösterecegi şahıslara yetki verecektir” ibareden de anlaşılacağı üzere sözleşmeden doğacak geriye dönük alacaklar da müvekkilinin tasarruf yetkisine geçtiğini, Ancak haricen öğrenilen Devir konusu işi noterde yapılan sözleşmelerle devreden ... Taahh. San. Ve Ticaret A.S.’nin müvekkil tasarruf yetkisi altında bulunan ve 100.248,00 TL, 183.949,00 TL ve 906.614,84 TL tutarlı devrolunan işe iliskin damga vergisi iadesi için Ziya Pasa Vergi Dairesine basvurmuştur. Bunun üzerine müvekkilce Tarsus 8. Noterliğinin ... yevmiye no.lu 12.07.2021 tarihli ihtarname ile bu bedellerin ... firmasına ödenmemesi konusunda ihtarda bulunulmussa da ilgili idarelerden bu hususlarda net cevaplar alınamadığını, ... firması devrettiği bir işten haksız yere gelir elde etme çabasında olduğunu, ihbar olunanların dava sonucuna kadar verilecek olan ihtiyati tedbir kararından herhangi bir zarar görmeyeceğini, bu nedenle ... firması ile aramızda akdedilmiş olan 01.10.2019 tarih ... yevmiye numaralı ve 21.08.2019 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmelerin geçerliliğiyle 18.01.2018 tarihli sözleşmelerin müvekkilce devralındığının tespiti ve geriye dönük olarak doğmuş ve doğabilecek alacakların yine müvekkil firmanın tasarruf yetkisinde olduğunun ttk 4. ve hmk 382. maddeleri kapsamında tespiti ile yargılama sonuna kadar herhangi bir zararın doğma ihtimalinin de olmadığı göz önüne alınarak müvekkilin telafisi imkansız zararının önüne geçmek amacıyla teminatsız olarak ziyapaşa vergi dairesi müdürlüğü ve gelir idaresi başkanlığı tarafından ihbar olunan ... firmasına ödeme yapılmaması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı incelenmekle, davacının davasını hasımsız olarak açtığı, 18/01/2018 tarihli devir sözleşmesinin tarafı ve dava konusu uyuşmazlığın diğer yanı olan ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın ve ek dilekçe ile Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi Müdürlüğü'nün davaya ihbar olunanlar sıfatıyla eklenmiş olduğu, dava konusunun sözleşmenin geçerliliğinin tespiti ile 18/01/2018 tarihli sözleşmelerdeki yetkilerin davacıya devrolduğunun tespiti isteminden ibaret olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 382.maddesinde; "çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır. a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı haller, c) Hakimin re'sen harekete geçtiği haller.." düzenlemesi mevcuttur. Buna göre; HMK'nun 382/2-e maddesinde; ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri sayılmış olup, buna göre; "1) Ticari defterlerin zıyaı hâlinde belge verilmesi, 2) Acentenin müvekkili hesabına teslim aldığı malın Borçlar Kanununa göre satılması, 3) Kollektif şirketin tasfiyesinde tasfiye memuru tayini, 4) Komanditer ortağın talebiyle şirket hesaplarını incelemek için eksper tayini, 5) Anonim şirkette ayni sermaye konulması, tescilden itibaren iki yıl içinde sermayenin onda birini aşan tutarda işletme devralınması ve sermaye azaltılmasında bilirkişi raporu alınması ve mahkemenin izni, 6) Kıymetli evrakın iptali, 7) Eşya taşımada eşyanın hasar ve eksiğinin tespit edilmesi; teslim edilememesi hâlinde Borçlar Kanunu hükümlerine göre satılmasına karar verilmesi; gönderilen eşyanın mahkeme marifetiyle muayenesi, 8) Gemi ipoteğinde, malikin bulunamadığı hâllerde kayyım tayini, 9) Deniz raporu tanzimi, 10) Kırkambar sözleşmesinde geminin hareket gününün mahkeme tarafından tayini, 11) Navlun sözleşmesinde, boşaltma limanında malların hâl ve vaziyetinin, ölçü, sayı ve tartısının ekspere tespit ettirilmesi, 12) Müşterek avaryalarda dispeççi tayini ve dispecin mahkemece tasdiki, 13) Denizcilik rizikolarına karşı sigortalarda zararın ve kapsamının belirlenmesi için bilirkişi tayini, 14) Kooperatiflerde ayni sermayeye değer biçilmesi için bilirkişi tayini.." olarak belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle, iş bu davanın çekişmesiz yargı işlerinden sayılamayacağı, ihbar olunan sıfatıyla dosyaya eklenen tarafların sonradan dahili davalı sıfatıyla da dosyaya eklenemeyeceği, Zira Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/388 esas 2017/4053 karar, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2017/306 esas 2017/4718 karar, Aynı Dairenin 2015/11220 esas 2016/9856 karar sayılı emsal nitelikli kararlarında da belirtildiği üzere 6100 sayılı HMK’da dahili davalı müessesesi bulunmayıp tam ıslah yoluyla dahi dava açıldıktan sonra dosyaya davalı taraf eklenemeyeceğinden, açılan davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin ve tam alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2022 Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.