Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/859 E. 2022/235 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/859 Esas - 2022/235 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/859 Esas KARAR NO : 2022/235 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 200,00 TL maddi tazminat tutarının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 16/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekilinin 07/03/2022 ve 09/03/2022 tarihli beyan dilekçeleri ile davalı tarafla sulh olduklarını, arabuluculuk ücretine hükmedildiği takdirde taraflarınca karşılanacağını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığından bu hususta gerekli kararın verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin 03/03/2022 ve 09/03/2022 tarihli beyan dilekçeleri ile davacı tarafla sulh olduklarını, sulh protokolü gereği davacı vekiline 131.004,49 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk ücretine hükmedildiği takdirde davacı tarafça karşılanacağını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığından bu hususta gerekli kararın verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Yargılama sürmekte iken tarafların anlaşmış oldukları, tarafların anlaşması üzerine ödeme ile davanın konusuz kaldığı, taraf vekillerinin buna yönelik beyanları da nazara alınmakla davanın konusuz kaldığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu harcın, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.400,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına ilişkin beyanları nazara alınmakla, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan gider avansı varsa artanının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.10/03/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.