Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/811 E. 2022/375 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/375 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - Büyük Mükellefler Vergi Dairesi:... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2014 tarihinde sanık .... idaresindeki ... plaka sayılı ticari minibüs, .... Caddesini takiben Çukurova Caddesine seyri sırasında kendisine hitap eden kırmızı fasılalı trafik ışığından kavşağa kontrolsüz bir şekilde giriş yapmış olması nedeniyle; kavşağın kestiği diğer yolda kendisine hitap eden sarı fasılalı trafik ışığından geçen sanık ... idaresinde ki ve davalı ... şirketine kayıtlı... plakalı kamyonete çarpması nedeniyle kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta bulunan müvekkil ... yaralandığını, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 12.09.2018 tarihli nihai raporunda 16.10.2017 tarihinde gerçekleşen ve müvekkilimizin yaralandığı kazada davalı şirkete kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müvekkil ile ...SİGORTA A.Ş. arasında görülen Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından aldırılan adli tıp maluliyetine ve kusur oranına ilişkin bilirkişi raporları doğrultusunda dosya hesap bilirkişisine gönderildiğini, bilirkişi raporunda 17.198,00TL kalıcı iş göremezlik ve 942,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 18.140,00TL maddi tazminat hesaplandığını, ancak davalı ... hesaplanan maddi tazminatın 15.146,16 TL sını 30/06/2020 tarihinde ödendiğini, bakiye kalan ödenmeyen 2.990,00 TL'nin alacağının takip tarihinden işleyecek faiz ve tüm ferileriyle birlikte ödenmesine istinaden borçlu hakkında Adana 4. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme yapmayan davalı-borçlu taraf, icra takibini öğrendikten 11.08.2020 tarihinde takibe, borca, faizlerine ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, süresi içerisinde yapılan itiraz sebebiyle icra takibi 13.08.2020 tarihinde durdurulduğunu, borçlunun takibe, borca, faizlerine ve tüm ferilerine olan itirazlarını kabul etmediklerini, borçlu icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini, borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olup borçlunun itirazının iptal edilmesi ve likit alacağa ilişkin olarak icra takibine itiraz edildiğinden borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçlunun haksız olan itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı-borçlu şahsın asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe no ile 25.01.2014 – 25.01.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, her durumda müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesinin gerektiğini, müvekkil şirket tarafından kazaya karışan... plakalı araca ilişkin Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenmiş olması tek başına poliçede yer alan teminat tutarının tamamının müvekkil şirket tarafından ödeneceği anlamını taşımadığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususu adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi tarafından “çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği” doğrultusunda incelenmesini, müvekkil şirketin poliçe kapsamında geçici iş göremezlik, bakım/bakıcı ve tedavi giderlerine ilişkin sorumluluğu bulunmadığından bu talep yönünden her halde davanın reddine karar verilmesini, her durumda, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu tazminat ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edilebileceğini, tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davacının geçici iş göremezlik, tedavi/bakım giderleri talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumluluğumuz bulunmadığından işbu taleplerin reddine, herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda, hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçemizde belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçemizde belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; Adana 3 ASTM ... Esas sayılı tazminat davasında ödenmediği iddia edilen bakiye alacak nedeniyle başlatılan Adana 4. İcra Müdürlüğü...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinden; davanın öncelikle 17.04.2017 tarihinde ... E. sayılı numarasında açıldığı, mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak yeni esas numarası aldığı, mahkememiz dava konusu ile aynı olan 16.10.2014 tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresine aynı sıfat ve düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilebilir. Somut olayda mahkememizde açılan dava ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davada kaza aynı olup, talepler kusurlu görülen sigortalı araçların kusurları oranındadır. Bu nedenle her iki davada alınacak kusur raporu ile maluliyet raporu objektif olarak birbirine bağlı olması ve davalar arasında sıkı sıkıya bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizdeki davanın ilk açılan dava olan Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ( Eski Esas ...) Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. KARAR : 1-Mahkememiz işbu dosyası ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının arasındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle ve yargılamada kolaylık için BİRLEŞTİRİLMESİNE ve dosyamız esasının birleştirme sebebiyle kapatılmasına, yargılamanın 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına, 2-Mahkememizin ... Esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasından devam olunmasına, 3-HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar verilmesine, Dair, birleştirilen dosyadaki esas kararla beraber 2 haftalık istinaf süresi açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/04/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır