Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/570 E. 2022/338 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/570 Esas - 2022/338 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/570 Esas KARAR NO : 2022/338 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, icra takip dayanağının ise davalı adına... tesisat nosuna tutulan 09/04/2019 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağından oluştuğunun belirtildiği, davalının yasal süresi içinde borçlu bulunmadığını belirttiğini ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen 07/03/2022 tarihli elektrik mühendisi bilirkişi raporunda; davacının 3.607,93 TL asıl alacak, 227,45 TL işlemiş faiz ve bu faizin 40,94 TL KDV'si olmak üzere davacının davalıdan icra takip tarihine kadar toplamda 3.876,32 TL alacağının olduğunun hesaplandığı belirtilmiştir. Davacı vekili 06/04/2022 havale tarihli dilekçesinde; davalı tarafın, davaya ve itirazın iptaline konu icra dosyası olan Adana 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası borcunu haricen müvekkil şirkete ödediğini, lehlerine yargılama gideri ile vekalet ücreti takdir edilmesini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın davaya konu borcu haricen davacıya ödemesi üzerine davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin buna yönelik beyanları nazara alınmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan davacı vekili davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği, yargılama devam ederken borcu haricen ödemiş olması sebebiyle lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesine göre; "..davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcuttur. Bu kapsamda dosyaya alınan elektrik mühendisi bilirkişinin 07/03/2022 tarihli raporu hükme esas alınmış, davacının davalıdan icra takip tarihine kadar toplamda 3.876,32 TL alacağının olduğu kabul edilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın red kabul oranına göre 1.280,00 TL'sinin, karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın red kabul oranına göre 40,00 TL'sinin, karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 3.876,32 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 700,00 TL bilirkişi ücreti, 93,00 TL davetiye gideri ve 27,60 TL müzekkere gideri, 2,50 dosya masrafı olmak üzere toplam 823,10 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 798,40 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, taraflara kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/04/2022 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.