İlk Derece Mahkemesi · Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/729 E. 2021/823 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/729
Karar No
2021/823
Karar Tarihi

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/729 Esas - 2021/823 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/729 Esas KARAR NO : 2021/823 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın 07/07/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerinin murisinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilleri lehine 1.000'er TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, destekten yoksun kalma sebebiyle tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 07/07/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vefat eden müvekkillerin murisi ...'nın desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle davacılar için toplam 2.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekili 02/11/2021 tarihli celsede davalı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili 02/11/2021 tarihli celsede davacı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiş, dosyaya sunulan 21/10/2021 tarihli dilekçesinde de; davacı taraf ile anlaştıklarını, sulh protokolü gereği ödeme yapıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri masrafı talep etmediklerini, arabuluculuk ücretine hükmedilmesi durumunda müvekkil şirket sorumluluğunda olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 313. vd maddelerinde sulh müessesesi düzenlenmiş olup HMK'nun 315.maddesinde "sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.." düzenlemesi mevcuttur. 21/09/2021 tarihli sulh protokolü incelenmiş, dava konusu uyuşmazlık konularında tarafların anlaşması üzerine, davanın konusuz kaldığı ve taraf vekillerinin beyanları da nazara alınarak davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA HÜKÜM TESİSİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde (davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin masrafı yapan taraflar üzerinde bırakılmasına, 6-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.02/11/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf: Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/729, K. 2021/823, T. 02.11.2021, www.arakarar.com/karar/adana-3-asliye-ticaret-mahkemesi-2020-729-e-2021-823-k-dc46c1ca0aef