Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/999 E. 2022/567 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/999 Esas KARAR NO : 2022/567 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nün 29/07/2021 tarihli 2021/... sayılı yazısı ile davalı kooperatifte kumar oynatıldığını ve oynandığının tespit edilerek idari yaptırım uygulandığını, kooperatif tüzel kişiliğine ait merkez adresinin, bir lokale dönüştürülerek suç işlenmesine aracı kılındığını ve içeri girildiğinde halihazırda kumar oynandığı yönünde tespitlerde bulunulduğunu, kooperatif tüzel kişiliğinin yalnızca bir perdelemeden ibaret olduğunu, amaç dışı faaliyette bulunulduğunu belirtilerek ...'nin TTK'nın 210. Maddesine istinaden feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı kooperatif cevap dilekçesi vermemiş ve herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 18/12/2020 tarihli olay, muhafaza altına alma, C. Savcısı ile görüşme ve teslim tutanağında; 18/12/2020 tarihinde gece saat 17:45 sıralarında kumar oynandığı ihbar edilmesi üzerine ... Mah... Sk. No:4/02 ... adresinde faaliyet gösteren isimsiz ve tabelasız kahvehanenin içinde çok sayıda masa bulunduğu, kahvehane olarak işletildiği, kumar oynandığı tespit edilerek iskambil kağıtlarına ve paralara el konulmuştur. Adana ticaret sicil kayıtlarına göre; sicilin ... sırasında kayıtlı ...nin amacı, ana sözleşmenin 6 maddesinde; ortaklarına hizmet sektöründe iş ve istihdam imkanı sağlamak için faaliyette bulunmak, ortakların mesleki hizmetleri ile ilgili her türlü ihtiyaçlarının karşılanması ve hizmetlerinin pazarlanması konusunda destek olmak, böylece ortakların ekonomik menfaatlerini korumak olarak gösterilmiştir. Kooperatifin kurucu üyeleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... olup, ilk yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'tir. 18/12/2020 ve 09/09/2020 tarihlerinde kooperatifin sicilde kayıtlı ... Mah. ... Sokak No.4 ... Adana adresinde yapılan kontrollerde kumar oynandığı, adresin kahvehane gibi çalıştırıldığı, kooperatif amacına yönelik her hangi bir faaliyet olmadığı tespit edilmiştir. 20/01/2021 tarihli fezdekede şüpheli olarak gösterilen ... kooperatifin yetkilisidir. Bu kişi hakkında Adana CBS' nin 2021/... soruşturma sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sonunda; kamu davasının açılması ertelenmiştir. Kooperatifin sicile tescilinden sonra her hangi bir işlem yapılmamıştır. 1163 sayılı KK'nın 98. Maddesi gereğince; bu kanunda aksine hüküm bulunmadığı taktirde kooperatifler hakkında TTK'nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Aynı kanunun 81/7 maddesi gereğince de; kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla kooperatif dağılır. 6102 sayılı TTK'nın 210/3 maddesinde; kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, ...nca, bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir, hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı kooperatifin faaliyet merkezinin kahvehaneye çevrilerek kumar oynatmak amacıyla kullanıldığı, ana sözleşmede belirtilen amaç ve faaliyet konularına yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığı, kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığı, kooperatif merkezinin yasa dışı faaliyetler için kullanıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulüne, 2-Adana Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı ...'nin FESİH VE TASFİYESİNE, Tasfiye memuru olarak kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlarında yetkilisi olarak gözüken ... T.C. Kimlik numaralı ...'in atanmasına, 2- Davacı idare harçtan muaf olduğu için dava açılırken harç ödenmemiş olması nedeniyle karar ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT'ne göre hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 114,60 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2022 Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza