Dava Dilekçesi · İcra ve İflas Hukuku · Kıymetli Evrak Hukuku

Menfi Tespit ve İcra Takibinin Durdurulması Dilekçesi örneği

Şirketten çalınıp üçüncü kişi tarafından icraya konulan çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve icra takibinin teminat karşılığı tedbiren durdurulması talebi.

Merci
Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar
Davacı, Davacı Vekili, Davalı
Biçim
Word (.docx) ve UDF, ücretsiz

Bu şablonu kullanmadan önce

  • Belgede mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na (HUMK) atıf var; yürürlükteki kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK).
  • Belgede mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'na (BK) atıf var; yürürlükteki kanun 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu.
  • Cevap süresi 10 gün yazılmış; 6100 sayılı HMK m.127'ye göre cevap süresi 2 haftadır.

Şablon metni

Köşeli parantezli yerler doldurulacak bilgilerdir; yandaki alanlara yazdıkça metin değişir ve indirilen dosyaya da öyle yazılır.

[MAHKEME] SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

ŞERH : İhtiyati Tedbir Taleplidir.

DAVACI :[DAVACI]

DAVACI VEKİLİ :[DAVACI_VEKILI]

DAVALI :[DAVALI]

KONU :

[TUTAR] lık çek dolayısıyla davalıya borçlu olmadığımızın tespiti ve icraya konan bu çekin icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminat karşılığı tedbir yoluyla durdurulması talebimiz

AÇIKLAMALAR :

1-Müvekkilimiz şirket inşaat malzemeleri ticareti yapmaktadır. [TARIH] ayı sonlarında müvekkilimiz şirket tarafından cirolanmış [MIKTAR] adet müşteri çeki müvekkil şirket ortağı [KISI_ADI] tarafından toptancı firmaya verilmek üzere şirketteki odasında masası üzerine konmuştur.

2-Bu esnada müvekkil şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu [SIRKET_UNVANI] San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi [YETKILI_ADI] ve aynı firmadan ismini bilmediğimiz bir şahıs [KISI_ADI] 'ı ziyarete gelmiştir.

3- [KISI_ADI] 'ın odasında gerçekleşen görüşme sırasında bir müşteri sorunu ile ilgilenmek üzere [KISI_ADI] söz konusu şahısların yanından ve odasından ayrılmıştır. Geri geldiğinde ilgili şahıslar başka firmalara da uğrayacaklarını söyleyerek müvekkil şirketten ayrılmışlardır.

4-Bu şahıslar gittikten hemen sonra [KISI_ADI] masası üzerinde dava konusu çeklerin olmadığını görmüş şirketteki bütün aramalara rağmen çekler bulunamamıştır. [TARIH] günü müvekkil şirkete [YER] 'dan telefon eden bir şahıs ilgili çeklerden bir kısmını saymak sureti ile bu çekleri [SIRKET_UNVANI] Yapı Elemanları San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi [YETKILI_ADI] 'dan aldığını söylemiş ve gününde ödenip ödenmeyeceğini sormuştur. Müvekkilimiz Şirket yetkilisi de bu çeklerin çalındığını ve bunlarla ilgili olarak dava açılacağını beyan etmiştir.

5-İşlenen suçla ilgili olarak [KISI_ADI] tarafından [YER] Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunulmuş ve müracaatımız [DOSYA_NO] Hz. No su ile işleme konmuştur.

6-Müvekkil Şirket tarafından [SIRKET_UNVANI] San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkililerince veya ciro ettikleri üçüncü şahıslarca çalınan çeklerin ilgili bankalardan tahsilinin ve ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenebilmesi amacı ile çekler üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulmuş, [YER] Asliye Hukuk Mahkemesinin [DOSYA_NO] D. İş Esas , [DOSYA_NO] D. İş Karar nolu [TARIH] tarihli kararı ile dava konusu çekler üzerine ihtiyati tedbir konularak ödemeden men kararı verilmiştir.

7-İhtiyati tedbir kararı alındıktan sonra yasal süresi içerisinde [YER] Asliye Hukuk Mahkemesinde [DOSYA_NO] Sayı ile [SIRKET_UNVANI] San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine menfi tespit ve çek iptal davası açılmıştır.

8-Ancak alınan bu tedbir kararı çeklerin ilgili bankalarca ödenmemesi bakımından verilmiş olduğundan üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte değildir. Alınan tedbir kararında çeklerin üçüncü kişiler tarafından icraya konmaması ile ilgili bir hüküm olmadığından çalınan çeklerden [TARIH] keşide tarihli [BANKA_ADI] bank [BANKA_SUBE] Şubesi Muhatap, [CEK_BILGISI] çek nolu [HESAP_NO] hesap nodan [KESIDECI_ADI] 'nın keşidecisi bulunduğu ve müvekkilimiz şirketin cirosu bulunan [TUTAR] -TL meblağlı çek davalı tarafından [YER] İcra Dairesinde [DOSYA_NO] Sayılı dosya ile icraya konmuş ve müvekkilimizin mağduriyetine neden olmuştur. Müvekkilimizin davalıya böyle bir borcu bulunmamaktadır.

YASAL NEDENLER : HUMK, BK. Ve İlgili Mevzuat

KANITLAR :

Banka Kayıtları, Ticari Defterler, [YER] AHM [DOSYA_NO] D. İş Sayılı Dosyası, [YER] Cumhuriyet Başsavcılığının [DOSYA_NO] Hz. Evrakı, İcra Dosyası, Yasal ve Takdiri Diğer Kanıtlar vs.

CEVAP SÜRESİ : 10 Gündür

İSTEM SONUCU :

Arz edilen nedenlerle icra takibine konan çek nedeniyle davalıya [TUTAR] -TL borçlu olmadığımızın tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz.

DAVACI VEKİLİ

[DAVACI_VEKILI]

Konular

Bu konudaki emsal kararlar

Dilekçenizi güçlendirecek Yargıtay ve Danıştay kararlarını arayın.

Şablonda geçen mevzuat

Şablondaki atıflar olduğu gibi listelenir; mülga olanlar yukarıdaki uyarılarda belirtildi.

  • HUMK
  • BK
  • 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164/son
  • 4667 sayılı Kanun

Benzer şablonlar

Bu şablon genel bir örnektir; olayınıza ve yürürlükteki mevzuata göre uyarlanmalıdır. Süreler, görevli ve yetkili mahkeme, harç ve usul şartları şablonda denetlenmez. Ara Karar hukuki danışmanlık vermez; mümkünse bir avukata danışın.