Cevap Dilekçesi · Borçlar Hukuku · Medeni Usul Hukuku

Davaya Cevap Dilekçesi örneği

İnşaattaki eksik ve ayıplı işler nedeniyle açılan tazminat davasına görev, zamanaşımı ve esas yönünden cevap verilerek davanın reddinin istenmesi.

Merci
Davanın Görüldüğü Mahkeme
Taraflar
Cevap Veren Davalı, Davalı Vekili, Davacı, Davacı Vekili
Biçim
Word (.docx) ve UDF, ücretsiz

Bu şablonu kullanmadan önce

  • Cevap süresi 10 gün yazılmış; 6100 sayılı HMK m.127'ye göre cevap süresi 2 haftadır.

Şablon metni

Köşeli parantezli yerler doldurulacak bilgilerdir; yandaki alanlara yazdıkça metin değişir ve indirilen dosyaya da öyle yazılır.

[MAHKEME] SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE,

[YER]

DOSYA ESAS NO :[DOSYA_NO]

CEVAP VEREN DAVALI :[DAVALI]

DAVALI VEKİLİ :[DAVALI_VEKILI]

DAVACI :[DAVACI]

DAVACI VEKİLİ :[DAVACI_VEKILI]

KONU : Davaya İlişkin Cevaplarımızdır.

AÇIKLAMALAR :

1-Müvekkilimize karşı davacı tarafından [TARIH] Tarihinde [DOSYA_NO] Esas sayılı dosya ile mahkemenizde açılan davada davacı müvekkilimden, inşaatında eksik işler olduğu, sözleşmeye aykırı malzeme kullandığı ve işçilik kalitesinin düşük olduğu gerekçesi ile [TUTAR] TL tutarında tazminat talep etmektedir.

2-Dava dilekçesine 10 günlük süresi içinde cevaplarımızı sunuyoruz.

3-Öncelikle mahkemeniz bu davada görevsizdir. Zira davacının talep ettiği alacak miktarı Asliye Hukuk Mahkemelerinde dava edilebilir.

4-Yapılan inşaatın üzerinden 7 yıl geçmiştir. Davacı 7 yıl önce teslim aldığı ve o günden bu yana oturmakta olduğu dairenin eksiklerini 5 yıl içinde talep edebilirdi. Davacının iddialarının doğruluğu kabul edilse dahi - ki doğru değildir- Söz konusu eksiklerin, farklı malzemelerin ya da işçilik ayıplarının gizli ayıp olmadığı, gözle görülür farklılıklar olduğu düşünülecek olur ise, davanın zaman aşımı bakımından da reddi gerekmektedir. Deprem ile birlikte ortaya çıkan bazı eksikliklerin müvekkilimize mal edilmesi ayrıca haksızlıktır.

5-Kaldı ki; davacının, evin teslimi sırasında müvekkilimiz ile karşılıklı olarak imzaladığı teslim tutanağı vardır. (Cevap dilekçemizin ekinde fotokopisi sunulmuştur.) Bu tutanakta, inşaatın projeye uygun olarak yapıldığı, kullanılan tüm malzemelerin mahal listesine uygun olduğu ve binanın eksiksiz ve ayıpsız olarak müvekkilimizden teslim alındığı yazılıdır. Karşılıklı imzalanan bu tutanak sonrasında da davacı müvekkilimize çeşitli yerlerde ve toplantılarda teşekkür etmiştir.

6-Açıklamalardan da anlaşılacağı üzere dava haksızdır. Esas ve usule aykırı olarak açılan davanın reddi gerekmektedir.

İSTEM SONUCU :

Açıklanan nedenlerle, davaya görev ve zaman aşımı yönünden itiraz ediyoruz. Ayrıca davanın haksız olduğu da açıktır. Bu nedenle müvekkilim hakkında haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesine, mahkeme masraflarının davacı tarafa yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz.

DAVALI VEKİLİ

[DAVALI_VEKILI]

Konular

Bu konudaki emsal kararlar

Dilekçenizi güçlendirecek Yargıtay ve Danıştay kararlarını arayın.

Şablonda geçen mevzuat

Şablondaki atıflar olduğu gibi listelenir; mülga olanlar yukarıdaki uyarılarda belirtildi.

  • 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu m.164
  • 4667 Sayılı Kanun

Benzer şablonlar

Bu şablon genel bir örnektir; olayınıza ve yürürlükteki mevzuata göre uyarlanmalıdır. Süreler, görevli ve yetkili mahkeme, harç ve usul şartları şablonda denetlenmez. Ara Karar hukuki danışmanlık vermez; mümkünse bir avukata danışın.