6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 993 — J) Sicil müdürlüğünün kararlarına itiraz
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 993- (1) Sicil müdürlüğünün kararlarına Kanunun 34 üncü maddesine göre itiraz olunabilir.
K) Yönetmelik[101]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/129 E. · 2025/442 K. 11.06.2025Dava, Gemi Sicil Memurluğu Kararına itiraz talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; ... Gemi Sicil Müdürlüğü’nün ...-...-... Sayılı ve ... tarihli kararına itiraz olup, kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı, gemilerin ... Sicile tescili şartlarının gerçekleşip ge
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1161 E. · 2024/6827 K. 26.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 6102 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesine göre süresinde ikame edilmediğini, dava konusu Karaköy Şehir Hatları isimli dubanın ticari gemi niteliğinde olduğunu, bu nedenle 6102 sayılı Kanun'un 1001 inci maddesi hükmünün uyg
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/783 E. · 2024/455 K. 13.06.2024Davalı vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası 31/05/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; Davanın fatura ile satışı yapılan menkul mal ile ilgili açılan alacak davası olduğunu, davacının, dava konusu malın ihtiyati tedbir kararı ile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1573 E. · 2024/889 K. 05.06.2024Davalı vekili; ... isimli geminin halihazırda ... A.Ş. adına İstanbul - Türk Uluslararası Gemi Sicili'nin ... sırasında kayıtlı bulunduğunu, geminin Hindistan'da 2015 Eylül ayı ortalarından itibaren mahkeme kararıyla tutulduğunun ve cebri icra ile satışının yap
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/61 E. · 2024/61 K. 08.02.2024Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/2114 E. · 2023/2043 K. 21.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın TTK'nun 34.maddesine göre süresinde ikame edilmediğini, dava konusu Karaköy Şehir Hatları isimli dubanın TTK'nun 931.maddesine göre ticari gemi niteliğinde olduğunu, bu nedenle TTK'nun 1001.maddesi hükmünün uygulanması
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1087 E. · 2023/1824 K. 23.11.2023Davalı... gemisi işleteni ve kiracısı .... ya uzun bir süre tebligat y
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2234 E. · 2023/6144 K. 25.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu kuru yük gemisinin 13.09.2008 tarihinde yükleme yapıldığı sırada Derince Limanında battığını, enkazın çıkarılarak parçaları kesilmek suretiyle hurdaya verildiğini, geminin tamirinin mümkün olmadığının resmi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/854 E. · 2023/4766 K. 07.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 6102 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesine göre süresinde ikame edilmediğini, dava konusu Karaköy Şehir Hatları isimli dubanın ticari gemi niteliğinde olduğunu, bu nedenle 6102 sayılı Kanun'un 1001 inci maddesi hükmünün uyg
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/1722 E. · 2022/93 K. 25.01.2022Davacı tarafça eksik evraklar ibraz edilerek sicilden terkin işlemini yapması gerekirken kayıtların ibraz edilmediği, ayrıca gemi üzerinde bulunan takyidatların da kaldırılmadığı, bu nedenle terkin istemi hakkında henüz bir karar verilmediğ
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/196 E. · 2021/866 K. 04.11.2021Dava, Gemi Sicil Memurluğu Kararına itiraz talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; ... Liman Başkanlığının ... tarihli kararına itiraz olup, kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı, geminin sicilden silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir. Ant
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1357 E. · 2021/1265 K. 21.10.2021Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Pakistan Gaddani gümrük makamlarının düzenlemiş olduğu belgeden ... gemisinin tamamen söküldüğü belirli olup, doktrinde sökülen gemi münferit kısımları arasındaki rabıtanın ancak yeniden inşasıyla tesis edilebilecek dere
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/159 E. · 2019/442 K. 23.10.2019Davacının, geminin sicilde kendi üzerine kaydedilmesi için İstanbul Liman Başkanlığına müracaatı üzerine Liman Başkanlığı tarafından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2008 tarihli ... sayılı kararı ile sicil kaydı üzerinde satılamaz ve devredilemez şerhi bulun
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/661 E. · 2019/604 K. 08.10.2019Davacı 6183 sayılı yasanın 73.maddesinden hareketle, gemi sahibinin kurum muvafakati olmadan gemi üzerinden ipotek kuramayacağından bahisle 6102 sayılı TTK nun 993.maddesinin atfı ile aynı kanunun 34.maddesi uyarınca davalı Kurum aleyhine ipotek tesisinin terki
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/159 E. · 2019/36 K. 30.01.2019Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kes
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/7 E. · 2018/160 K. 11.04.2018Davacı vekili 11/04/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında, geminin sicil kaydının düzeltilmesi yada kapatılması konusunda gemi siciline başvurmadan dava açtıklarını beyan etmiştir. Yapılan yargılama neticesinde, davacıların Özendiler - 1 isimli geminin satışı n
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/482 E. · 2013/19694 K. 05.11.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 542,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.