6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 98 — I - Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
MADDE 98- (1) Cari hesap sözleşmesi;
a) Kararlaştırılan sürenin sona ermesi,
b) Bir süre kararlaştırılmadığı takdirde taraflardan birinin fesih ihbarında bulunması,
c) Taraflardan birinin iflas etmesi,
hâllerinde sona erer.
II - Ölüm ve kısıtlılık hâlleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/396 E. · 2025/501 K. 07.07.2025Davalı tarafa ödeme emri 30/06/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça takibe 03/07/2015 tarihinde itiraz edilmiş olup, dava ise 27/12/2018 tarihinde açılmıştır. İcra dosyası kapsamında ödeme emrine itiraz dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmediği için da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/740 E. · 2025/831 K. 22.05.2025Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Tarafların kayıtlarından ticari ilişkinin açık hesap şeklinde işlediği belirlenmiştir. Açık hesap ilişkisi ise; önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi dur
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/1110 E. · 2025/291 K. 26.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın bir dönem yetkilisi olduğu ... ile davalı şirket ... arasında 12/02/2018 tarihinde cari hesap sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 3. maddesinde de belirtildiği üzere imzalanan cari hesap sözleşmesinin temin
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/559 E. · 2025/25 K. 13.01.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.08.2016 tarihli ... ticari yayın satışına dair Ticari Yetkili Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedeli 245.000 TL karşılığı 9 adet senet tanzim edilerek davalıya verildiğini, senetlerin bir k
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2535 E. · 2024/4138 K. 18.11.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, davacıdan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/1154 E. · 2024/1122 K. 16.07.2024Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Tarafların kayıtlarından ticari ilişkinin açık hesap şeklinde işlediği belirlenmiştir.Açık hesap ilişkisi ise; önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi duru
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2182 E. · 2024/4744 K. 05.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ve dava dışı ... Mobilya Day. Tük. Mal. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 25.08.2011, 15.08.2012 ve 11.12.2014 tarihli genel ticari kredi sözleşmeleri ile nakdi, 01.12.2012 tarihli 50.000,00 TL bedelli
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2023/1887 E. · 2024/339 K. 30.04.2024Mahkemece, bilirkişi Dr. ...' tan alınan kök, 2. ek rapor ve 2. ek raporun düzeltildiği rapor karara esas alınmak suretiyle, davacının takip tarihi itibariyle davalı kayıtlarına göre davalıdan 376.986,38 TL ve 241.421,80 USD karşılığı 661.324,00 TL olmak üzere top
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/423 E. · 2024/362 K. 16.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi yerleşik Yargıtay içtihat ve uygulamalarının aksine dava konusu somut olayla örtüşmeyen bir Bam kararı ve lehe olan bir Yargıtay kararının muhalefet şerhine dayanarak hukuk ihdas ettiği ve yerleşik
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/486 E. · 2024/368 K. 16.02.2024Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalının alacağının olmadığını ve alacağının iflas masasına kaydının mümkün bulunmadığını, davalının, kooperatif üyesi ve ortağı yani pay sahibi olduğunu, bu durumun tüm kooperatif evraklarından sabit old
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/556 E. · 2024/366 K. 16.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi yerleşik Yargıtay içtihat ve uygulamalarının aksine dava konusu somut olayla örtüşmeyen bir Bam kararı ve lehe olan bir Yargıtay kararının muhalefet şerhine dayanarak hukuk ihdas ettiği ve yerleşik
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/596 E. · 2024/367 K. 16.02.2024Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis kooperatiften alacaklı olduğunu ve alacağının ilk sıra cetveli ile kabul edilip kesinleştiğini, davalının ise, iflas masasına geç başvuruda bulunduğunu, buna rağmen alacağının 30.03.20
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/424 E. · 2024/341 K. 14.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis kooperatiften alacaklı olduğunu ve alacağının ilk sıra cetveli ile kabul edildiğini ve kesinleştiğini, davalının ise iflas masasına geç başvuruda bulunduğunu, buna rağmen alacağının 30/03/2021
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/425 E. · 2024/339 K. 14.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis kooperatiften alacaklı olduğunu ve alacağının ilk sıra cetveli ile kabul edildiğini ve kesinleştiğini, davalının ise iflas masasına geç başvuruda bulunduğunu, buna rağmen alacağının 30/03/2021
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/426 E. · 2024/340 K. 14.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis kooperatiften alacaklı olduğunu ve alacağının ilk sıra cetveli ile kabul edildiğini ve kesinleştiğini, davalının ise iflas masasına geç başvuruda bulunduğunu, buna rağmen alacağının 30/03/2021
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/421 E. · 2024/131 K. 18.01.2024Davacı taraf müflis kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife ödediği sermaye borcundan dolayı alacaklı olamayacağını iddia etmektedir. 1163 sayılı kanunun 98. Maddesi uyarınca kanunda hüküm bulunmayan halleder TTK'daki anonim şirketlere ilişkin hükümler uy
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/420 E. · 2024/130 K. 18.01.2024Davacı taraf müflis kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife ödediği sermaye borcundan dolayı alacaklı olamayacağını iddia etmektedir. 1163 sayılı kanunun 98. Maddesi uyarınca kanunda hüküm bulunmayan halleder TTK'daki anonim şirketlere ilişkin hükümler uy
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/422 E. · 2024/132 K. 18.01.2024Davacı taraf müflis kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife ödediği sermaye borcundan dolayı alacaklı olamayacağını iddia etmektedir. 1163 sayılı kanunun 98. Maddesi uyarınca kanunda hüküm bulunmayan halleder TTK'daki anonim şirketlere ilişkin hükümler uy
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/305 E. · 2023/997 K. 09.11.2023Davacı...tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı...şirket temsilcisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1912 E. · 2023/1534 K. 12.10.2023Dava, taraflar arasında düzenlenmiş mutabakat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.İstinaf incelemesi kapsamında uyuşmazlık, dava konusu alacağın zamanaşımına uğrayıp