6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 965 — I- İstem üzerine
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 965- (1) Gemi, kurtarılamayacak şekilde batar veya tamir kabul etmez hâle gelir yahut her ne suretle olursa olsun Türk Bayrağını çekme hakkını kaybederse, istem üzerine sicilden kaydı silinir. Tescili isteğe bağlı olan gemilerin kaydı malik veya maliklerinin istemi üzerine sicilden silinir.
(2) Geminin tamir kabul etmez hâle gelmesi sebebiyle kaydının silinmesi istendiğinde, sicil memuru, tescil edilmiş gemi ipoteği alacaklılarını gerektiğinde 966 ncı maddede yazılı usule göre yapılacak ilan ile durumdan haberdar ederek belirleyeceği uygun bir süre içinde itirazlarını bildirmeye çağırır. Süresi içinde bildirilen itirazların yerinde görülmediğine dair mahkemece verilen kararın kesinleşmesi üzerine geminin kaydı silinir.
(3) Gemi, Türk Bayrağını çekme hakkını kaybederse, kaydı, ancak ipotek alacaklılarının ve gemi sicilindeki kayıt ve belgelere göre ipotek üzerinde hak sahibi olan üçüncü kişilerin onayı ile sicilden silinebilir. Kaydın silinmesi istemi ile birlikte onay belgelenmemişse, geminin Türk Bayrağını çekme hakkını kaybettiği gecikmeksizin gemi siciline kaydolunur. Bu kayıt, gemi üzerinde tescil edilmiş gemi ipotekleri bulunmadıkça, geminin kaydının silinmesi hükmündedir. Şu kadar ki, geminin cebrî icra yoluyla 940 ıncı maddede yazılı niteliklere sahip olmayan bir kişiye satılması hâlinde 1388 inci maddenin ikinci fıkrası, cebrî icra yurt dışında vuku bulmuş ise 1350 nci maddenin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri hükümleri saklıdır.
(4) Tescili isteğe bağlı olan gemilere ait kayıtların sadece maliklerinin istemleri üzerine silinebilmesi için ipotekli alacaklıların ve gemi sicilinin içeriğine göre ipotek üzerinde hak sahibi olan üçüncü kişilerin buna onay vermeleri şarttır.
II- Resen
1. Genel şartları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1373 E. · 2025/1953 K. 20.11.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/299 E. · 2025/965 K. 16.06.2025Davacı;istinaf başvuru dilekçesinin ilk 10 sahifesi kararın Yargıtayca incelenmesi gerektiğine ilişkin olup, ... gemisinde iken kazaya uğradığının Bakırköy 10. İş Mahkemesi'nin 2019/99 (eski 2013/626esas) Esas sayılı dosyası nezdinde yürütülen yargılama ile kes
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/524 E. · 2025/445 K. 12.05.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin halen asgari ücretle temizlik işçisi olarak çalıştığını, 2015 yılında işsiz olduğu bir dönemde yakın bir akrabasının yanına gelerek kendisi adına gemi alamadığını, alacağı gemiyi davacı adına tescil
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7088 E. · 2024/4455 K. 29.05.2024Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle, davacının red kararını 3.11.2017 tarihinde tebliğ aldığını, dava tarihi itibariyle 8 günlük sürenin geçtiğini, sicil müdürünün geminin 6102 sayılı Kanun'un 965 inci maddesi kapsamında tamir kabul etmemeye veya kurta
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2234 E. · 2023/6144 K. 25.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu kuru yük gemisinin 13.09.2008 tarihinde yükleme yapıldığı sırada Derince Limanında battığını, enkazın çıkarılarak parçaları kesilmek suretiyle hurdaya verildiğini, geminin tamirinin mümkün olmadığının resmi
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/273 E. · 2023/387 K. 11.10.2023Davacı taraf iddialarında, ...'da ... ... A.Ş. adına kayıtlı olan ... ... gemisinin dava dışı ... ... Ltd Şti'ne ... yolu ile kiralandığını, kira borçlarının ödenmemesi üzerine davacının sözleşmeyi fesih ettiğini, ancak feshe rağmen geminin iade edilmediğini, b
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/479 E. · 2023/3891 K. 20.06.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Kanun'un 933 üncü maddesinin atıfta bulunduğu itiraz başlıklı 34 üncü maddesinin ilk fıkrasında sicil kararlarına karşı sekiz gün içinde dava açılabileceğinin düzenlendiğini, 30.10.2017 tarihinde terkin tal
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/667 E. · 2022/1432 K. 02.11.2022Davalı vekili; davaya ilişkin zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, davacının tekneyi faturalı olarak satın alıp ilk defa kayda girdiğini, noter senedinin kayıtlı teknelerin satışında düzenlendiğini ve ilk kayıtta gerekli olmadığını, davacının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1520 E. · 2022/1191 K. 12.09.2022Davalı vekili; davacının red kararını 3.11.2017 tarihinde tebliğ aldığını, dava tarihi itibariyle 8 günlük sürenin geçtiğini, sicil müdürünün geminin TTK 965 maddesi kapsamında tamir kabul etmemeye veya kurtarılamayacak şekilde batma vakıalarının ispatlanamadığ
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/448 E. · 2022/316 K. 27.05.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilleri ... ... A.O. nun kayıt maliki olduğu ... IMO nolu ... isimli gemisini dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'ne ... yoluyla Kiraladığını, Finansal kiracı sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğinden, geminin maliki ... ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/1722 E. · 2022/93 K. 25.01.2022Davacı tarafça eksik evraklar ibraz edilerek sicilden terkin işlemini yapması gerekirken kayıtların ibraz edilmediği, ayrıca gemi üzerinde bulunan takyidatların da kaldırılmadığı, bu nedenle terkin istemi hakkında henüz bir karar verilmediğ
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/586 E. · 2021/831 K. 11.11.2021Davacı ... Sigorta A.Ş. vekilinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açtığı davada ihtiyati tedbir talepli 14.12.2012 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ... Yat İşletmeciliği-...’in malik olduğu ... tescil numaralı ... teknesinin ... balıkçı barınağına demir
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/196 E. · 2021/866 K. 04.11.2021Dava, Gemi Sicil Memurluğu Kararına itiraz talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; ... Liman Başkanlığının ... tarihli kararına itiraz olup, kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı, geminin sicilden silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir. Ant
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1357 E. · 2021/1265 K. 21.10.2021Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Pakistan Gaddani gümrük makamlarının düzenlemiş olduğu belgeden ... gemisinin tamamen söküldüğü belirli olup, doktrinde sökülen gemi münferit kısımları arasındaki rabıtanın ancak yeniden inşasıyla tesis edilebilecek dere
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/4051 E. · 2019/6030 K. 01.10.2019Davacının sicile tescil edilen teknesinin tescilinin ihtiyari nitelikte olduğu tartışmasızdır. Bu durumda, davacının hangi saikle terkin talebinde bulunduğunun terkin işlemi açısından önemi olmadığı gibi gemi üzerinde ipotek hakkının varlığına dair herhangi bir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/449 E. · 2019/120 K. 13.03.2019Dava, Türk Uluslararası Gemi Sicilinde kayıtlı olan geminin TTK'nun 965 ve 966.maddelerine göre sicilden terkin edilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından Türk bayraklı ... IMO nolu ... isimli dökme yük gemisinin maliki olan davacının, geminin Pakistan'ın
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/159 E. · 2019/36 K. 30.01.2019Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kes