6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 574 — B) Ortakların sayısı
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 574- (1) Ortakların sayısı elliyi aşamaz.
(2) Ortak sayısı bire düşerse durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde müdürlere yazıyla bildirilir. Müdürler, bildirimin alınması tarihinden başlayarak yedinci günün sonuna kadar, şirketin tek ortaklı olduğunu, bu ortağın adını, yerleşim yerini ve vatandaşlığını tescil ve ilan ettirirler, aksi hâlde doğacak zarardan sorumlu olurlar. Aynı yükümlülük, şirketin bir ortakla kurulduğu hâllerde de geçerlidir.
(3) Şirket, tek ortağının kendisinin olacağı bir şirkete dönüşeceği sonucunu doğuracak şekilde esas sermaye payını iktisap edemez.
C) Şirket sözleşmesi
I - Şekil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/2235 E. · 2026/1298 K. 08.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket olan .... Şirketi'nin Manisa Ticaret Odası'nda 100... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin iş bu şirketin kurucularından olduğunu, işbu şirket faaliyetlerini TTK 574. maddesine göre tek ortaklı ol
- 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1058 E. · 2026/421 K. 11.06.2026Dava, 09/01/2025 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'ne konu satış bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celp edilmiştir. Davaya konu ... 7. Genel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1518 E. · 2026/433 K. 12.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında 27/05/... tarihinde hizmet sözleşmesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1128 E. · 2025/2074 K. 31.12.2025Mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret s
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/521 E. · 2024/713 K. 02.07.2024Dava, Mahkememizin ... esas .... karar sayılı ilamıyla ihyasına karar verilen ... Turizm Seyahat Hizmetleri Limited Şirketi'ne (yeni unvan Tasfiye Halinde .... Turizm Seyahat Hizmetleri Ltd.Şti) tasfiye memuru atanması talebinden ibarettir. Mahkememizin ... es
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/857 E. · 2024/268 K. 24.04.2024Davacının 11.11.2023 tarihli talep dilekçesi üzerine --------- esas sayılı ve 14.11.2023 tarihli ara kararı ile; " iş bu davada davacının talebinin davalı şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olup, davacının talebi ve davanın niteliği gereği mahkem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/426 E. · 2024/593 K. 17.04.2024Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemeci müvekkilinin hukuki hukuki dinlenilme hakkının ihlâl edildiğini, sunulan cevap dilekçesinin dikkate alınmadığını, dilekçede bulunmayan açıklamaların kısaltılarak karara yazıldığını, cevap dilekçesind
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/353 E. · 2024/134 K. 01.02.2024Davacının, derdest olan davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalı şirketin ihyasının istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, daha sonr
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6368 E. · 2024/55 K. 08.01.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alehylerine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bu yönü ile kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukar
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/581 E. · 2023/702 K. 30.11.2023Davalı temsilciler cevap dilekçesi ile özetle; İhyaya konu edilen ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... sicil numarası İle 31-12-1997 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çı
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/2456 E. · 2023/1853 K. 23.11.2023Davalı ... vekili, davacının terkin edilen .... şirketinin ihyasını isteyebilmesi için TTK'nın 574. maddesi ve Geçici 7. maddesi uyarınca haklı bir nedene dayanması g
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/172 E. · 2023/323 K. 29.05.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının terkin edilen ... şirketinin ihyası isteyebilmesi için TTK 574. Maddesi ve Geçici 7. Maddesi uyarınca haklı bir nedene dayanması gerektiğini, terkin edilen şirket ... Ltd. Şti’nin ... tarih ve ... karar say
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/605 E. · 2023/242 K. 21.03.2023Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun bir ticari alacağın sulh yoluyla ödenmesine ilişkin üçüncü kişiyle yapılmış sözleşmeye dayalı bir alacaktan kaynaklanmış olması ve davacı için de ticari konu niteliğinde olması n
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/233 E. · 2022/126 K. 24.02.2022Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davalılardan ...'in ...Şti.de ortak, müdür, personel vb. bir sıfatı bulunmadığını bu davalıya husumet tevcih edilemeyeceğini, ... Lt
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/496 E. · 2021/876 K. 03.11.2021Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 33-35 maddeleri uyarınca açılan tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirket hakkında mahkememizce cebren tescil ka
- 11. Hukuk Dairesi · 2017/2640 E. · 2019/61 K. 07.01.2019İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına, her ne kadar vefat eden ortağın %50 oranındaki davalı şirket hissesi Kanun gereğince kendiliğinden vefat ve mirasın reddi nedenlerine bağlı olarak diğer ortağın uhdesine geçmeyeceğinden ... Bölg
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/754 E. · 2018/221 K. 26.02.2018Davacı şirketin 21 kap 715 kg ağırlığındaki eşyaların davalı adına 25.04.2016 tarih ve ... beyanname numaralı ... kargo müdürlüğünce tescilli beyannamenin tetkikinde; söz konusu eşyanın Çin'den geldiği, alıcısının davalı ... isimli şahsın bulunduğu, eşyanın 21
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/1278 E. · 2015/2362 K. 23.02.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verild
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/12146 E. · 2014/1361 K. 22.01.2014Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davalı Y.. Y..’ye yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harc
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/4868 E. · 2013/20293 K. 12.11.2013Davalı ..., limited şirketin ortağı ve müdürü olup, kendisine husumet yöneltilemeyeceğinden, bu davalı hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilerek, yargılama gideri ve v