6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 515 — II - Dürüst resim ilkesi
Bu maddeye atıf yapan 168 karar
MADDE 515- (1) Anonim şirketlerin finansal tabloları, Türkiye Muhasebe Standartlarına göre şirketin malvarlığını, borç ve yükümlülüklerini, öz kaynaklarını ve faaliyet sonuçlarını tam, anlaşılabilir, karşılaştırılabilir, ihtiyaçlara ve işletmenin niteliğine uygun bir şekilde; şeffaf ve güvenilir olarak; gerçeği dürüst, aynen ve aslına sadık surette yansıtacak şekilde çıkarılır.
III - Yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1862 E. · 2026/2425 K. 30.09.2026Davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Yönetim Kurulunun 20.03.2023 tarihli kararı ile olağanüstü genel kurul toplantısı kararı alındığını, alınan karar 30.03.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, birleşme işlemine ilişkin büt
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/625 E. · 2026/370 K. 30.04.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile şirketin 05/05/2020 genel kurul toplantısı sonrasında yapılmış 23/06/2021 genel kurul toplantısı dahil 2020 olağan üstü genel kurul toplantısı, 08/10/2020 olağanüstü genel kurul toplantısı , birinci 11/11/2020 olanağüstü genel k
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5490 E. · 2026/2369 K. 27.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin ... İş Merkezi’ni yönettiğini ve iş merkezinde bulunan ofisler ve ticari dükkanlar üzerinde kiralama işleri yaptığını, davacının oğlu ...’in müdürlük görevinin sona ermesiyle yönetimin değiştiğini, davacının
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/557 E. · 2026/249 K. 09.04.2026Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin davalı şirketin %32,48 oranında hissedarı olduklarını, 24/05/2023 tarihinde 2022 yılı olağan genel kurul toplantısını yapıldığını, davalı şirketin finansal tablolarını dürüst res
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/507 E. · 2026/520 K. 25.03.2026Davalı vekili;davalı şirket yönetim kurulu iç yönergesinin düzenlendiği TTK'nın 367 ve 371/7 maddelerinde, toplantı ve karar nisabına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, TTK'nın 390. maddesine göre, esas sözleşmede aksine bir hüküm yoksa yönetim kurulunun üye
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4085 E. · 2026/1023 K. 23.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; 10.11.2020 tarihinde toplanan şirket yönetim kurulunun aynı gün ... numaralı kararla 20 18... yılları olağan genel kurul toplantısının 18.12.2020 tarihinde yapılması yönünde karar aldığını, keyfiyetin davacı dahil bütün ortakla
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1771 E. · 2026/162 K. 05.02.2026Davalı Şirket yönetim kurulu tarafından uygun vasıtalarla ve davalı şirket internet sayfasında ilan edilmesine karar verilmesini, davalı şirket bulunan vekalet ücretinin, haksız ve bilerek davanın açılmasına yol açacak şekilde kanuna ve dürüstlük kuruluna aykır
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/799 E. · 2026/120 K. 04.02.2026Davalı Şirket'e kayyım atanması, taleplerimizin ve haklı davamızın kabulü saygı ile arz ve talep edildiğini, huzurdaki davanın açılabilmesi için gerekli şartların mevcut olduğunu, Genel kurul kararının yokluğunun veya butlanının tespiti her pay sahibi tarafında
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/709 E. · 2026/37 K. 15.01.2026
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/975 E. · 2026/4 K. 05.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Merkezi ..... Park Blk. .... Mah. ..... Cad. No:12 B2 Kat:7 N:255 Bakırköy/İstanbul adresinde bulunan davalı şirket 22.12.1981 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nda tescil edilerek kurulmuş bir anonim şirket olduğ
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/195 E. · 2025/1186 K. 31.12.2025Davalı şirket yönetiminin şirket faaliyetinin sorgulanmasına mahal vermeksizin şirketi tasfiyeye sokma telaşı bizce manidar olduğunu, Zira özellikle şirket kaynaklarının şirketi batma noktasına sürükleme pahasına dava dışı ----- aktarılması, özcesi "-----varlığ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/979 E. · 2025/2097 K. 31.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim şirketi 02/04/2021 tarihli 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurulu 02.04.2021 tarihinde yapıldığını, söz konusu davalı şirkette 1.147.847,24 TL itibari değerli 11.478,47 adet hissesinin bulunduğunu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/293 E. · 2025/2147 K. 25.12.2025Davacılar vekili; bilirkişi raporuna karşı itirazların değerlendirilmediği gibi mahkemece de dikkate alınmadığını, yönetim kurulu üyesi genel müdür ve genel müdür yardımcılarının 385.450,03-TL ek ödemeden pay aldıkları göz önüne alındığında ek raporun 8. sayfas
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/36 E. · 2025/893 K. 11.12.2025Davalı ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin (“... Yapı”) 2023 Yılı Olağan Genel Kurulu'nun ilk olarak 22.05.2024 tarihinde yapıldığını, müvekkili ...'in, davalı şirketin 83.217.654,00 TL’lik sermayesine tekabül eden (8.321.765.400) adet hisseden, toplam (
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/625 E. · 2025/917 K. 10.12.2025Davacı tarafından, --------numaralı kararların iptali ile Türk Ticaret Kanunu ("TTK") m. 449 uyarınca icranın geri bırakılması talepli olarak huzurdaki dava ikame edilmiş olup, süresi içerisinde cevap verilmesi zarureti hasıl olduğunu, Bu kapsamda davacı tarafı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/482 E. · 2025/1833 K. 09.12.2025Davacı Müvekkil ... ...'nin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı ...Ş deki hissesinin muris babası ... ...'nin ölümü üzerine alınan veraset ile gereğince kazandığını, davalı şirketteki hisse oranı %7,13 hisse adedi 1.105.652,10 sermaye tutarı 1.105.652,10 TL
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2005 E. · 2025/1903 K. 13.11.2025
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1051 E. · 2025/1015 K. 13.11.2025Davalı şirketin 16.09.2010 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kurulmuş bir aile şirketi olduğu, şirket esas sözleşmesine göre her bir payın değerinin 1 TL olduğu, davacılardan her birinin davalı şirkette %13,72'şer olmak üzere toplam %27,44 oranında pay
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/20 E. · 2025/957 K. 12.11.2025Davalı, ------. Noterliğinin 28/12/2022 tarihli ------ yevmiye nolu cevabi ihtarını keşide ettiğini, ancak talep edilen hususlara gerçeğe uygun bir şekilde cevap verilmediğini, tek bir belgenin dahi iletilmediğini, toplantı tutanağının hemen altında ------- bey
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/137 E. · 2025/976 K. 06.11.2025Davacı vekilinin 15/10/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalılardan harç, mahkeme masrafı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı vekilinin 30/10/2025 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, davacı taraf