6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 486 — II - Pay senedi bastırılması
Bu maddeye atıf yapan 100 karar
MADDE 486- (1) Şirketin ve sermaye artırımının tescilinden önce çıkarılan paylar geçersizdir; ancak, iştirak taahhüdünden doğan yükümlülükler geçerliliklerini sürdürür.
(2) Paylar hamiline yazılı ise yönetim kurulu, pay bedelinin tamamının ödenmesi tarihinden itibaren üç ay içinde pay senetlerini bastırıp pay sahiplerine dağıtır. Yönetim kurulunun hamiline yazılı pay senetlerinin bastırılmasına ilişkin kararı tescil ve ilan edilir, ayrıca şirketin internet sitesine konulur. (Ek cümle:27/12/2020-7262/31 md.) Hamiline yazılı pay sahipleri ile sahip oldukları paya ilişkin bilgiler, senetler pay sahiplerine dağıtılmadan önce Merkezi Kayıt Kuruluşuna bildirilir. Pay senedi bastırılıncaya kadar ilmühaber çıkarılabilir. İlmühaberlere kıyas yoluyla nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümler uygulanır.
(3) Azlık istemde bulunursa nama yazılı pay senedi bastırılıp tüm nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılır.
(4) Tescilden önce pay senedi çıkaran kimse, bundan doğan zararlardan sorumludur.
III - Pay senetlerinin şekli
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/322 E. · 2026/833 K. 04.05.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince veril
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/285 E. · 2026/301 K. 14.04.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulü ile; ... Tic. A.Ş. Tarafından bastırılan talep edene ait 1 seri nolu, pay adeti 10.000, nominal değeri 100.000,00-TL olan, 2 seri nolu, pay adeti 10.000, nominal değeri 100.000,00-TL olan, 3 seri nolu, pay ad
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/776 E. · 2026/257 K. 06.04.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/797 E. · 2026/512 K. 13.03.2026Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bedelini ödemek suretiyle “...A.Ş.'nin ortağı bulunan ...'a ait %33,4 hisseyi satın aldığını iddia ettiğini, satın aldıklarını iddia ettikleri hissenin ...'a ait hisse olduğunu öne sürmekte iseler
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1243 E. · 2026/505 K. 12.03.2026Mahkemece; davanın, davalı anonim şirketin yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti ile iptali istemine ilişkin olduğu, TTK'nın 391.maddesinde yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespitinin mahkemeden istenebileceğinin belirtildiği, maddenin devamı
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/799 E. · 2026/99 K. 17.02.2026Mahkemece tespit edilebileceğini, ... iptali ve iadesi kapsamında ilgili senetlerin orijinal nüshaları aranırken müvekkili şirket yetkili birimleri ile iletişime geçildiğini ancak kaybolmuş olduğunun fark edildiğini, ... zayi olduğu öğrenildikten sonra ise İlmuhab
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/506 E. · 2025/1382 K. 17.12.2025Dava, pay devrinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin tüm hissesini davalı ........ ile yapılan sözleşme uyarınca devraldıklarını, devir bedelini ödediklerini, dev
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/456 E. · 2025/1070 K. 17.12.2025Davalı şirketin 2023 yılı olağan genel kurulu, bakanlık temsilcisi huzurunda gerçekleştirilmiştir. ANCAK hazirun cetveli ve tutanağın ekleri Genel kurul toplantısından sonra müvekkillere verilmemiş, daha da önemlisi hazirun cetveli ticaret siciline teslim edilm
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1006 E. · 2025/998 K. 11.12.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkillerinin, davalı anonim şirketin ortakları olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun, 19,9.2025 tarihli yönetim kurulu kararı ile 14.10.2025 tarihinde olağan genel kurul yapıl
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/793 E. · 2025/1033 K. 10.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı ---------Ş.
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/793 E. · 2025/1033 K. 10.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı ---------Ş.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/503 E. · 2025/1501 K. 26.09.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı tarafın iş bu davaya konu alacaklarının var olduğunu kabul etme anlamına gelmemek üzere davaya konu bütün talep ve alacaklarının, zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı savunmasında bulunduklarını, davacının talebini so
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/680 E. · 2025/5631 K. 24.09.2025İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına g
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/475 E. · 2025/1089 K. 24.09.2025Davacı, pay sahibi olduğu davalı şirketin dava konusu genel kurulunda hükümet komiserinin bulunmadığını, çağrının usulüne uygun yapılmadığını, şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme hakkının kısıtlandığını, hamiline yazılı pay senetlerinin devrinin usulsü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/890 E. · 2025/1255 K. 10.07.2025Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece anonim şirket hisse senetlerinin kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de anonim şirket hisse senetleri
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6370 E. · 2025/4135 K. 16.06.2025Davalı vekili beyan dilekçelerinde davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 486. maddesi ile MKK Tebliği'nin 4. maddesi uyarınca
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/916 E. · 2025/944 K. 29.05.2025Davalı ...'na ait: a)İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne...Sicil Numar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/1425 E. · 2025/347 K. 05.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Edremit 5. Noterliğinin 02.09.2020 tarihli ihtarnamesiyle müvekkili şirkette pay sahibi ve ortak olan ...’ın hasip olduğu 50 adet nama yazılı payı devraldığına ilişkin beyan ile pay devir işleminin şirket defte
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/456 E. · 2025/129 K. 29.01.2025Davacı, dava dışı ... Otelcilik A.Ş'nin %8.25 oranında hissedarıyken, karşılıklı güvene dayalı olarak sonradan geri alınmak üzere, 28/08/2007 tarihinde davalıya hisselerini devrettiğini, bu doğrultuda taraflar arasında düzenlenen 11/02/2015 tarihli sözleşme ile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/407 E. · 2025/22 K. 08.01.2025Davalı ... vekili; müvekkili şirketin 6 ortaklı 330.000 adet hisseli bir şirket olup, davacının müvekkili şirkette 3.960 adet pay sahibi olduğunu, davalı ...'in ise şirkette 302.622 pay sahi olduğunu, davalının vasisinin şirketin tek ortağının ... olduğunu iddi