6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 487 — III - Pay senetlerinin şekli
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 487- (1) Pay senetlerinin; şirketin unvanını, sermaye tutarını, kuruluş tarihini, bu tarihteki sermaye tutarını, çıkarılan pay senedinin tertibini, bunun tescili tarihini, senedin türünü ve itibarî değerini, kaç payı içerdiğini belirtmesi ve şirket adına imza etmeye yetkili olanlardan en az ikisi tarafından imza edilmiş olması şarttır. Kapalı şirketlerde baskı şeklinde imzanın delikli olması veya sahtekârlığı engelleyici diğer güvenlik önlemlerinin uygulanması gerekir.
(2) Nama yazılı pay senetlerinin ayrıca; sahiplerinin adı ve soyadını veya ticaret unvanını, yerleşim yerini, pay senedi bedelinin ödenmiş olan miktarını da açıklaması gerekir. Bu senetler şirketin pay defterine kaydolunur.
IV - Yıpranmış pay senetleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1592 E. · 2026/1537 K. 18.02.2026Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; talebe konu ... Anonim Şirketi'nin her biri hamiline yazılı beher değeri değeri 300,00 TL 101 adet ve ceman 30.300,00 TL nominal bedelli senetlerin gerek şeklen gerek madden geçersiz ve sahte olduklarını, dava
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/83 E. · 2026/173 K. 22.01.2026Davalı şirketin %50 hissesi üzerine (200.000,00 adet), ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosya üzerinden üçüncü kişilere devir ve temlikini önleyecek şekilde, davalı şirket adına kayıtlı tüm taşınmazlar ve araçlar için ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/2104 E. · 2025/2075 K. 30.12.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; hiçbir kabulü tazammun etmemek kaydı ve şartı ile hamiline yazılı hisse senetlerinin pay defterine tescil ve ilan edilmesi zorunluluğu bulunmadığını, davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, pay sahipliği sıfatı bulunmaya
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/793 E. · 2025/1033 K. 10.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı ---------Ş.
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/793 E. · 2025/1033 K. 10.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı ---------Ş.
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/369 E. · 2025/840 K. 30.09.2025Davalı, davacının anonim şirketin ortağı olmadığını savunmaktadır. ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas ------karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/761 E. · 2025/118 K. 18.02.2025Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin işbu davanın çözümü bakımından yetkili olmadığını, hiçbir kabulü tazammun etmemek kaydı ve şartı ile hamiline yazılı hisse senetlerinin pay defterine tescil ve ilan edilmesi zorunluluğu bu
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/406 E. · 2024/683 K. 16.10.2024Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi/lerinin imzası bulunmayan mevcudiyeti kendinden menkul çıktı sunarak mahkemeyi aldatma gayretiyle işbu davayı ikame ettiğini, davacı tarafın ne dava dilekçesin
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/406 E. · 2024/683 K. 16.10.2024Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi/lerinin imzası bulunmayan mevcudiyeti kendinden menkul çıktı sunarak mahkemeyi aldatma gayretiyle işbu davayı ikame ettiğini, davacı tarafın ne dava dilekçesin
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/406 E. · 2024/683 K. 16.10.2024Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi/lerinin imzası bulunmayan mevcudiyeti kendinden menkul çıktı sunarak mahkemeyi aldatma gayretiyle işbu davayı ikame ettiğini, davacı tarafın ne dava dilekçesin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/689 E. · 2024/606 K. 02.05.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ıslah talepleriyle ıslaha ilişkin süre veri
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/118 E. · 2022/724 K. 01.11.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin kuruluşta sermayesinin 200 hisseye bölünmüş 100,00.TL olduğunu ve 8 ortaktan oluştuğunu, ortakların kuruluş tarihi itibarıyla 135 hisse ..., 20 hisse karşılığı ....,20 hisse karşılığı... 6 hisse karşılı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1612 E. · 2022/157 K. 10.02.2022Dava, genel kurul kararının iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama soncunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı ... vekili 09.11.2016
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1302 E. · 2021/1029 K. 16.09.2021Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın davanın esası bakımından haklı olduğunu yaklaşık olarak ispat edemediği, şirket ana sözleşmesinde payların nev'i konusunda çelişkili hükümler bulunduğu, hamiline yazılı senetlerin yasa gereği MKK'ya kayd
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/566 E. · 2021/85 K. 03.02.2021
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1046 E. · 2020/500 K. 14.10.2020Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı -------hisselerini davacılardan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı olarak bedelsiz veya değerinin çok altındaki bedelle devredip devretm
- 12. Hukuk Dairesi · 2018/7879 E. · 2019/11328 K. 27.06.2019Davacı ... bakımından 3250 adet ve 32.250 TL bedelli davacı ...'ya ait 2600 adet 26.000 TL bedelli davacı ... Turzm. Aş 'ye ait 408.200 adet 4.082.000 TL bedelli nama yazılı pay senetlerinin davalı tarafından TTK nun 487 maddesine uygun olarak düzenlenip bastır