6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 482 — I - Sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 100 karar
MADDE 482- (1) Sermaye koyma borcunu süresi içinde yerine getirmeyen pay sahibi, ihtara gerek olmaksızın, temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür.
(2) Ayrıca, yönetim kurulu, mütemerrit pay sahibini, iştirak taahhüdünden ve yaptığı kısmi ödemelerden doğan haklarından yoksun bırakmaya ve söz konusu payı satıp yerine başkasını almaya ve kendisine verilmiş pay senedi varsa, bunları iptal etmeye yetkilidir. İptal edilen pay senetleri ele geçirilemiyorsa iptal kararı 35 inci maddede yazılı gazetede ve ayrıca esas sözleşmenin öngördüğü şekilde ilan olunur.
(3) Esas sözleşmeyle, pay sahipleri, temerrüt hâlinde, sözleşme cezası ödemekle zorunlu tutulabilirler.
(4) Şirketin tazminat hakları saklıdır.
II - Iskat usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/95 E. · 2026/434 K. 11.05.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1526 E. · 2026/435 K. 11.05.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/495 E. · 2026/1111 K. 04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketin ortağı olduğunun kabul edilemeyeceğini, zira 10.01.2025 tarihli 00455 yevmiye numaralı ve .... Noterliğinden gönderilen ihtarname ile, davacının 426,92 paya karşılık 10.673 TL tutarındaki sermaye borcu
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/24 E. · 2026/380 K. 27.04.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/105 E. · 2026/304 K. 02.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin... A.Ş.'nin sermayesinin takriben yüzde seksen birini temsil eden pay sahipleri olduğunu, TTK'nın 411. maddesi uyarınca noter kanalıyla keşide edilen olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının şirket yönet
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/212 E. · 2026/585 K. 13.03.2026Davacının kooperatife olan borçlarını ödememesi nedeniyle 08/09/2014 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını, ihraç kararının 12/09/2014 tarihli ihtarname ile davacıya bildirildiğini, kooperatif ortaklığının gerektirdiği temel şartlardan biri o
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1016 E. · 2026/148 K. 12.02.2026Davalılar ... ve ... kendilerine yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın 23/08/2024 tarihli yaz
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/310 E. · 2026/86 K. 12.02.2026Davacı tarafça ... A.Ş.'nin 16.05.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı gereğince, sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu süresi içinde yerine getirmediği ve temerrüde düştüğü iddiasına dayalı S
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/261 E. · 2026/33 K. 27.01.2026Davacı tarafça ... A.Ş.'nin 16.05.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı gereğince, sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu süresi içinde yerine getirmediği ve temerrüde düştüğü iddiasına dayalı S
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1111 E. · 2026/53 K. 22.01.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazda bulunarak huzurdaki davanın ıskat kararının geçersizliğine ilişkin olduğunu aynı dava konusu davacılar tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sa
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3282 E. · 2026/267 K. 19.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dava dilekçesinde belirtildiği gibi şirket aleyhine bir takip başlatılmadığını, bahsedilen .... İcra Müdürlüğünün 2012/1367 sayılı dosyasının borçlusunun müvekkili olduğunu, müvekkili
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/305 E. · 2025/811 K. 18.11.2025Davalı ... vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekki
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/210 E. · 2025/862 K. 15.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı------ Şirketinin kuruluşunun, 27.06.2018 tarihinde ------ Ticaret Odasında tescil edildiğini, şirketin 2 ortak ile kurulduğunu, ortaklık payının %33 üne ( 66.000.TL bedelli sermaye payı )sahip ---- bu ortaklık payı
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/285 E. · 2025/698 K. 07.10.2025Dava, Anonim şirket ortağının sermaye koyma borcunun ihlali nedeniyle açılmış alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve Mahkememizce 04/12/2024 tarihli ara karar ile dosyanın Nitelikli Hesapl
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/1953 E. · 2025/1870 K. 02.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sirketin ortagı oldugunun kabul edilemeyecegini, zira 10.01.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ve .... Noterliginden gönderilen ihtarname ile, davacının 426,92 paya karşılık 10.673 TL tutarındaki sermaye borcunu
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/429 E. · 2025/768 K. 30.06.2025Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere, pay sahibi, pay bedelini ödemede temerrüte düşmesi halinde ihtara gerek kalmaksızın faiz ödemekle yükümlü olmakla birlikte, bu temerrüt faizi alacağı şirketin temerrüte düşen pay sahibinden şirket alacağı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2311 E. · 2025/1106 K. 26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ortaklıktan azil ve pay devri işlemlerinin hukuki açıdan tam ve usuli açıdan tüm kurallara uygun olarak gerçekleştiğini, davacı tarafın , davalı şirkete karşı sermaye ödemesi taahüdünü yerine getirmediğini ve kendisine u
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/772 E. · 2025/425 K. 29.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul yönünden zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, esasa ilişkin ise davacı şirketin 2011 yılında kurulduğunu ve 15.02.2012 tarihli genel kurul ile 250.000,00 TL olan şirket sermayesinin 150.000,00 TL ye ç
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/772 E. · 2025/425 K. 29.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul yönünden zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, esasa ilişkin ise davacı şirketin 2011 yılında kurulduğunu ve 15.02.2012 tarihli genel kurul ile 250.000,00 TL olan şirket sermayesinin 150.000,00 TL ye ç
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/665 E. · 2025/847 K. 25.04.2025Davacının kooperatife olan borçlarını ödememesi nedeniyle 08/09/2014 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını, ihraç kararının 12/09/2014 tarihli ihtarname ile davacıya bildirildiğini, kooperatif ortaklığının gerektirdiği temel şartlardan biri o