6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 481 — B) Ödemeye çağrı
Bu maddeye atıf yapan 66 karar
MADDE 481- (1) Payların bedelleri, yönetim kurulu tarafından, esas sözleşmede başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, pay sahiplerinden ilan yoluyla istenir. İlanda, ödenmesi istenen sermaye borcunun oranı veya tutarı ile ödeme tarihi ve ödemenin nereye yapılacağı açıkça belirtilir.
(2) İkincil yükümlülükler hakkında, esas sözleşmede, sözleşme cezası da öngörülebilir.
C) Temerrüt
I - Sonuçları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/95 E. · 2026/434 K. 11.05.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1526 E. · 2026/435 K. 11.05.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/495 E. · 2026/1111 K. 04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketin ortağı olduğunun kabul edilemeyeceğini, zira 10.01.2025 tarihli 00455 yevmiye numaralı ve .... Noterliğinden gönderilen ihtarname ile, davacının 426,92 paya karşılık 10.673 TL tutarındaki sermaye borcu
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/24 E. · 2026/380 K. 27.04.2026Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tesp
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5471 E. · 2026/2182 K. 20.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ortaklıktan azli ile pay devri işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının, davalı şirkete karşı sermaye ödemesi taahüdünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davacıya usule uygun şekilde
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1111 E. · 2026/53 K. 22.01.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazda bulunarak huzurdaki davanın ıskat kararının geçersizliğine ilişkin olduğunu aynı dava konusu davacılar tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sa
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/811 E. · 2025/929 K. 12.11.2025Davacı öncelikle davalı yönetim kurulu üyeleri tarafından hakkında uygulanan ıskat işleminin yok hükmünde olduğunun tespitini talep etmektedir.6102 Sayılı TTK'nın 364 (1) "Yönetim kurulu üyeleri, esas sözleşme ile atanmış olsalar dahi, gündemde ilgili bir madde
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/615 E. · 2025/6477 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; yönetim kurulu kararı ile şirket ortaklarından ...'ın 10.04.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 2.500.000,00 TL'ye artırılması kararından dolayı kendi payına nakit olarak 949.898,52 TL se
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/333 E. · 2025/674 K. 09.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in (bu yedi davalının, müvekkili şirketle aralarında akdedilen hissedarlar sözleşmesinde olduğu gibi hep birlikte “...” olarak anılacağını) 2013 yılında kurulmuş
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/333 E. · 2025/674 K. 09.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in (bu yedi davalının, müvekkili şirketle aralarında akdedilen hissedarlar sözleşmesinde olduğu gibi hep birlikte “...” olarak anılacağını) 2013 yılında kurulmuş
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/1953 E. · 2025/1870 K. 02.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sirketin ortagı oldugunun kabul edilemeyecegini, zira 10.01.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ve .... Noterliginden gönderilen ihtarname ile, davacının 426,92 paya karşılık 10.673 TL tutarındaki sermaye borcunu
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/16 E. · 2025/412 K. 16.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; Müvekkil şirket yönetim kurulu kuruluş sermaye taahhüdünü yerine getirmeyen davacıya ...-... nolu kararı ile TTK m. 481 kapsamında ödeme çağrısı yapmış, bu çağrı ... tarihli TTSG de yayımlanmış, akabinde TTK m. 483/1 u
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2311 E. · 2025/1106 K. 26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ortaklıktan azil ve pay devri işlemlerinin hukuki açıdan tam ve usuli açıdan tüm kurallara uygun olarak gerçekleştiğini, davacı tarafın , davalı şirkete karşı sermaye ödemesi taahüdünü yerine getirmediğini ve kendisine u
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/112 E. · 2025/379 K. 08.05.2025Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, TTK'nun 393. Maddenin yönetim kurulu üyesi, kendisinin şirket dışı kişisel menfaati ile veya alt ve üst soyundan birinin ya da eşinin veya üçüncü derece dahil kan ve kayın hısımlarından birinin kişisel ve şirket dışı men
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/426 E. · 2025/215 K. 25.03.2025Davacının ihtarnamelerinde sözü edilen sözleşmelerin dosyada yer almadığı, ayrıca davacının davalı şirkete ...'de bulunan hisselerinin devredildiğine dair dosyada pay devir sözleşmesine rastlanmadığı, TTSG “nde yapılan sorgulamada ... “nin pay devrine ilişkin i
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/273 E. · 2025/148 K. 25.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket yönetimi işleri ve kayyımlık görevi ilgili KHK gereği ...'ye devredilmiş ve sonrasında ilgili KHK uyarınca ...'nın ilişkili olduğu Başbakan Yardımcılığı Makamı tarafından Yönetim Kurulu oluşturulmuştur. 690 sayı
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2758 E. · 2025/699 K. 10.02.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişk
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/576 E. · 2025/48 K. 28.01.2025Dava, Anonim Şirkette sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen pay sahibi ortaklardan sermaye koyma borcunun temerrüt faiziyle tahsili ile gecikme tazminatı istemine ilişkindir. Borçlarından dolayı üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu malvarlığı ile sınırlı b
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/55 E. · 2024/1850 K. 11.12.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin sermaye borcunun ödenmesi konusunda yetkili organın bir karar almadığını belirtmiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, nitekim 10/04/2017 tarihli Genel Kurul toplatısıyla sermaye arttırımı
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/2119 E. · 2024/2292 K. 14.11.2024Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu pay taahhüdüne konu alacağa bir itirazı olmadığını, davacı tarafın bu alacağın henüz muaccel olmaması sebebiyle, menfi tespit davası a