6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 45 — d) Ortak hükümler
Bu maddeye atıf yapan 132 karar
MADDE 45- (1) Bir ticaret unvanına Türkiye’nin herhangi bir sicil dairesinde daha önce tescil edilmiş bulunan diğer bir unvandan ayırt edilmesi için gerekli olduğu takdirde, ek yapılır.
3. Ekler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/226 E. · 2026/665 K. 16.09.2026Davalı ...... arasında sektörel yakınlığın bulunduğu kanaati ile TTK’nın 55/1-a-4 maddesinde düzenlenen “karıştırılma” yoluyla haksız rekabetin meydana gelip gelmediği hususunda hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın ti
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1055 E. · 2026/249 K. 02.04.2026Davacı şirketmiş gibi bir algı oluşturup davacı şirketin itibarını zedelemek ve zarara uğrattığını, davalı şirket ile dava dışı ... Marka Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketinin adresi hemen hemen aynı olduğunu, sadece daire numaralarının farklı olduğunu, dav
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/762 E. · 2026/255 K. 10.03.2026Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava haksız rekabet iddiasına dayalı '' -----'' ibaresinin davalı tarafından kullanılmasının önlenmesi ile '' ------'' ibaresinin terkini istemine ilişkind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1044 E. · 2026/393 K. 02.03.2026Mahkemece, davanın, ticari unvana müdalenin men'i, davalı şirketteki ... ibaresinin ticaret unvandan ve sicilden terkini istemine ilişkin olduğu, Ticaret Sicilinden her iki şirketin kayıtlarının incelenmesinde davacı ....... Şti.'nin 23/09/2004 tarihinde, davalı .
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1350 E. · 2026/360 K. 26.02.2026Dava, ticaret unvanı aleyhine tecavüzün tespiti, unvanın kullanılmasının yasaklanması, ticaret sicilinden silinmesi ve haksız rekabetin tespiti ile meni istemlerine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nun 52. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre, ticaret ünvanının ticari
- İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2023/183 E. · 2026/58 K. 25.02.2026Davacı şirketin "... LTD. ŞTİ." Unvanıyla 19/04/1996 tarihinde ortalı olarak kurulduğunu, davacı şirketin kurulmasından adının belirlenmesine kadar ki süreçte müvekkili olduğu şirktin kurucusu olan ...'in etkin rol oynadığını, ...'in şirketin 1996 yılından 2022
- İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2021/570 E. · 2026/38 K. 05.02.2026Davalılardan ...Ltd. Şti.'nin bu ünvan ile 2012 yılından bu yana faaliyet gösterdiği, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'de aynı şekilde dürüst ve saygın bir şekilde faaliyetlerine benzer sektörlerde devam eden bir firma olduğu, davacının, davalıya ait tescilli şampuan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1256 E. · 2026/125 K. 26.01.2026Mahkemece; davacı şirketin 08/08/1996 tarihinde, davalı şirketin ise 20/02/2020 tarihinde kurulduğunu, iş bu davanın ise 21/07/2020 tarihinde ve makul sürede açıldığı, davacının ticaret unvanının çekirdek unsurunun "... ... ... Şirketi", davalı şirketin dava açıld
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/801 E. · 2026/47 K. 15.01.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tarafların ünvanlarının çekirdek kısımlarının tamamen birbirinden farklı olduğu, iltibasa yol açtığı iddia edilen “...” kelimesinin ünvanın ek kısmını oluşturduğunu ve davalının "..." ibaresinin yanında ayrıt edici ola
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/899 E. · 2025/1283 K. 01.12.2025Dava, TTK'nın 50. maddesine göre usulüne uygun tescil ve ilan edilmiş ticaret unvanının kullanılması nedeniyle aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince ticaret unvanındaki ''...'' ibaresinin sicilden terkini istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne m
- İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/51 E. · 2025/217 K. 26.11.2025Mahkemece yine aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat çıkartılmışsa da, davalının adres değişikliğinin ilan edildiği tarihten sonra tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince yapılan tebligat g
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1026 E. · 2025/827 K. 10.11.2025Dava, hukuki niteliği itibariyle; ticaret unvanı aleyhine tecavüzün tespiti, unvanın kullanılmasının yasaklanması ve ticaret sicilinden silinmesi istemlerine ilişkindir. Taraflarca delil olarak dayanılan ticaret sicil kayıtları, --------- Başkanlığını kayıtlar
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/126 E. · 2025/739 K. 27.10.2025Davalı şirket “... ... Limited Şirketi” ise 21.10.2024 tarihinde tescil edil tespit edilmistir. Dava konusu uyuşmazlık tarafların faaliyet alanları bakımından değerlendirildiğinde, davacı şirket, yatırım bankacılığı, sermaye piyasası işlemleri ve finansal danış
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/89 E. · 2025/747 K. 21.10.2025Dava, hukuki niteliği itibariyle; ticaret unvanı aleyhine tecavüzün tespiti, unvanın kullanılmasının yasaklanması ve ticaret sicilinden silinmesi istemlerine ilişkindir. Taraflarca delil olarak dayanılan ticaret sicil kayıtları, --------- Başkanlığını kayıtlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/391 E. · 2025/1194 K. 25.09.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme gerekçesinin hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, bilirkişinin yurtdışında olması gerekçesi ile dosyanın tevdii edilemediğini ve bu gerekçe ile bilirkişi incelemesinden vazgeçildiğini, yeni bir bilirkişi atanması
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2241 E. · 2025/835 K. 15.05.2025Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Dava dilekçesindeki ve aşamalardaki beyanlarını aynen takrarla; söz konusu şirket unvanında takip eden ke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2329 E. · 2025/424 K. 13.03.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin tescilli ticaret unvanını kullanmasının rekabet teşkil etmediğini, ... ibaresinin iltibas açısından zayıf bir ibare olduğunu, müvekkili şirketin unvanının başında '' ...'' ibaresinin yer aldığını, bu ibare ile un
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/1097 E. · 2025/375 K. 12.03.2025Davalının ticaret unvanı; davacının tescilli markası olan "..." ile başlamakta olup, ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ibaresi unvana bir farklılık katmamaktadır. ... ibaresinin, ticari unvandaki esas unsu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/465 E. · 2025/295 K. 27.02.2025Mahkemece, davacının ticaret unvanının davalınınkinden daha önce tescil edildiği,TTK 50 uyarınca mutlak hak sahibi davacının TTK 52/1'deki davalının unvanının ticaret sicilinden silinmesi şartlarının somut olayda gerçekleştiği, davacının ticaret unvanına davalı ta
- İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2022/148 E. · 2025/10 K. 21.01.2025Davalı tarafın yargılama giderlerinden olan 115.75 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine, Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ