6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 403 — F) Görüş yazıları
Bu maddeye atıf yapan 41 karar
MADDE 403- (1) Denetçi, denetimin sonucunu görüş yazısında açıklar. Bu yazı, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun belirlediği esaslar çerçevesinde, denetimin konusu, türü, niteliği ve kapsamı yanında denetçinin değerlendirmelerini de içerir. Denetçi, olumlu görüş verdiği takdirde yazısında, öncelikle 398 inci madde ve Türkiye Denetim Standartları uyarınca yapılan denetimde, Türkiye Muhasebe Standartları ve diğer gereklilikler bakımından herhangi bir aykırılığa rastlanmadığını; denetim sırasında elde edilen bilgilerine göre, şirketin veya topluluğun finansal tablolarının doğru olduğunu, malvarlığı ile finansal duruma ve kârlılığa ilişkin resmin gerçeğe uygun bulunduğunu ve tabloların bunu dürüst bir şekilde yansıttığını belirtir.
(2) Görüş yazısında, yönetim kurulunun finansal tablolara ilişkin konular bakımından sorumluluğunu gerektirecek bir sebebin mevcut olmadığına, varsa buna işaret edilir. Görüş Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun belirlediği şekilde ve herkesin anlayabileceği bir dille yazılır.
(3) Çekinceleri varsa denetçi, olumlu görüş yazısını sınırlandırabilir veya olumsuz görüş verebilir. Sınırlandırılmış olumlu görüş, finansal tabloların şirketin yetkili kurullarınca düzeltilebilecek aykırılıklar içerdiği ve bu aykırılıkların tablolarda açıklanmış sonuca etkilerinin kapsamlı ve büyük olmadığı durumlarda verilir. Sınırlamanın konusu, kapsamı ve düzeltmenin nasıl yapılabileceği sınırlandırılmış olumlu görüş yazısında açıkça gösterilir.
(4) Şirket defterlerinde, denetlemenin bu Bölüm hükümlerine uygun bir şekilde yapılmasına ve sonuçlara varılmasına olanak vermeyen ölçüde belirsizliklerin bulunması veya şirket tarafından denetlenecek hususlarda önemli kısıtlamaların yapılması hâlinde denetçi, bunları ispatlayabilecek delillere sahip olmasa bile, gerekçelerini açıklayarak görüş vermekten kaçınabilir. Kaçınma olumsuz görüşün sonuçlarını doğurur. Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, kaçınmanın sebep ve usulü ile buna dair gerekçenin esaslarını bir tebliğ ile düzenler.
(5) (Değişik: 26/6/2012-6335/20 md.) Olumsuz görüş yazılan hâllerde yönetim kurulu, görüş yazısının kendisine teslimi tarihinden itibaren dört iş günü içinde, genel kurulu toplantıya çağırır ve genel kurul yeni bir yönetim kurulu seçer. Esas sözleşmede aksi öngörülmemişse, eski yönetim kurulu üyeleri yeniden seçilebilir. Yeni yönetim kurulu altı ay içinde, kanuna, esas sözleşmeye ve standartlara uygun finansal tablolar hazırlatır ve bunları denetleme raporu ile birlikte genel kurula sunar. Sınırlı olumlu görüş verilen hâllerde genel kurul, gerekli önlemleri ve düzeltmeleri de karara bağlar.
(6) (Ek: 20/11/2017-KHK-696/109 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7079/102 md.) Terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 133 üncü maddesi uyarınca kayyım atanmasına karar verilen şirketlerde beşinci fıkra hükümleri kayyımın görevi devam ettiği müddetçe uygulanmaz.
G) Denetçilerin sır saklamadan doğan sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1393 E. · 2025/1909 K. 04.12.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince (asıl davada verilen hükme karşı) istinaf yoluna başvurulması üzerine
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/330 E. · 2025/725 K. 06.11.2025Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/05/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; TTK m.437 de; Pay sahibinin genel kurulda, yönetim kurulundan şirketin işleri, deneticilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebileceğinin düzenlendiğin
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1122 E. · 2025/1040 K. 08.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde; Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacı tarafa herhangi bir izin ve yetki verilmediğini, sadece işbu davanın 2 haftalık kesin süre içinde açılması yönünden ara karar tesis edi
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/159 E. · 2025/314 K. 13.05.2025Davacı, 31 Mayıs 1991 tarihinde yapılan banka genel kurul kararı ile esas sözleşmenin tek taraflı olarak kurucu senet sahipleri genel kurulu kararı ya da kurucu senet sahiplerinin onayları olmaksızın değiştirilmiş olduğunu; kurucu senet sahip
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/459 E. · 2025/432 K. 20.03.2025Davalı vekili, davacının temcilci kayyum atanmasına yönelik işbu davayı açma yetkisinin olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkette hiçbir payı ve ortaklığının bulunmadığını, müvekkili şi
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/42 E. · 2024/191 K. 07.03.2024Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... A.Ş.nin 30.10.2020 tarih ve ...-4-... sayılı kararında; Payları Yakın İzleme Pazarında işlem gören ve 06/04/2020 tarihinde uyarılan şirketin faaliyetinin bulunmaması nedeniyle Kotasyon Yönergesi'nin 25/1
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/902 E. · 2023/1953 K. 14.12.2023Davalı ise sürecin devam ettiğini, yapılan başvurusunun sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmaktadır. Yargılama sırasında davacı, davalıdan olan 119.600-TL alacağına karşılık gelen tutarın sermaye koyma borcuna mahsup etmek su
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/775 E. · 2023/507 K. 26.10.2023Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/269 E. · 2023/399 K. 03.05.2023Davalı .... vekili; husumet itirazında bulunarak davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bölünme işlemlerinin usul ve mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacıların kurucu intifa senetlerinin diğer davalı nezdinde mevcut olduğunu, bu senetle
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/771 E. · 2022/329 K. 26.04.2022Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin kendi isteği ile 2017 yılında girişim sermayesi yatırım ortaklığından çık-ması ile ilgili olarak gerekli işlemlerin yapılmasına ve izinlerin alınmasına karar vermiş ve gerekli başvuruları yaptığını, S
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/771 E. · 2022/329 K. 26.04.2022Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin kendi isteği ile 2017 yılında girişim sermayesi yatırım ortaklığından çık-ması ile ilgili olarak gerekli işlemlerin yapılmasına ve izinlerin alınmasına karar vermiş ve gerekli başvuruları yaptığını, S
- 3. Ceza Dairesi · 2021/7818 E. · 2022/317 K. 17.01.2022
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/5416 E. · 2022/7 K. 17.01.2022Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair teyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde
- 13. Daire · 2021/4185 E. · 2021/5235 K. 20.12.2021Davacı bağımsız denetim kuruluşu tarafından … Gıda Itriyat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 01/01/2016-31/12/2016 hesap dönemine ait finansal tablolarına yönelik yürütülen bağımsız denetim çalışmalarının kalite güvence sistemi incelemeleri kapsamında Kurum uzmanların
- 13. Daire · 2021/4184 E. · 2021/5234 K. 20.12.2021Davacı bağımsız denetim kuruluşu tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 01/01/2016-31/12/2016 hesap dönemine ait finansal tablolarına yönelik yürütülen bağımsız denetim çalışmalarının kalite güvence sistemi incelemeleri kapsamında Kurum uzmanlarınca incelenm
- 13. Daire · 2021/4153 E. · 2021/5233 K. 20.12.2021Davacı bağımsız denetim kuruluşu tarafından … Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 01/01/2016-31/12/2016 hesap dönemine ait finansal tablolarına yönelik yürütülen bağımsız denetim çalışmalarının kalite güvence sistemi incelemeler
- 13. Daire · 2021/4498 E. · 2021/5236 K. 20.12.2021Davacı bağımsız denetim kuruluşu tarafından … Tüketim Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 01/01/2016-31/12/2016 hesap dönemine ait finansal tablolarına yönelik yürütülen bağımsız denetim çalışmalarının kalite güvence sistemi incelemeleri kapsamında Kurum uzmanl
- 13. Daire · 2021/4502 E. · 2021/5237 K. 20.12.2021Davacı bağımsız denetim kuruluşu tarafından … Gıda ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 01/01/2016-31/12/2016 hesap dönemine ait finansal tablolarına yönelik yürütülen bağımsız denetim çalışmalarının kalite güvence sistemi incelemeleri kapsamında Kur
- 13. Daire · 2021/4080 E. · 2021/5232 K. 20.12.2021Davacı bağımsız denetim kuruluşu tarafından … Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 01/01/2016-31/12/2016 hesap dönemine ait finansal tablolarına yönelik yürütülen bağımsız denetim çalışmalarının kalite güvence sistemi incelemeleri kapsamında Kurum uzmanlarınca incel
- 13. Daire · 2021/4073 E. · 2021/5227 K. 20.12.2021Davacı bağımsız denetim kuruluşu tarafından … Gıda ve Dayanaklı Tüketim Maddeleri Ticaret Sanayi A.Ş.’nin 01/01/2016-31/12/2016 hesap dönemine ait finansal tablolarına yönelik yürütülen bağımsız denetim çalışmalarının kalite güvence sistemi incelemeleri kapsamı