6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 375 — 2. Devredilemez görev ve yetkiler
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
MADDE 375- (1) Yönetim kurulunun devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri şunlardır:
a) Şirketin üst düzeyde yönetimi ve bunlarla ilgili talimatların verilmesi.
b) Şirket yönetim teşkilatının belirlenmesi.
c) Muhasebe, finans denetimi ve şirketin yönetiminin gerektirdiği ölçüde, finansal planlama için gerekli düzenin kurulması.
d) (Değişik:23/5/2024-7511/14 md.) Şube müdürleri hariç olmak üzere müdürlerin ve aynı işleve sahip kişilerin atanmaları ve görevden alınmaları.
e) Yönetimle görevli kişilerin, özellikle kanunlara, esas sözleşmeye, iç yönergelere ve yönetim kurulunun yazılı talimatlarına uygun hareket edip etmediklerinin üst gözetimi.
f) Pay, yönetim kurulu karar ve genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin tutulması, yıllık faaliyet raporunun ve kurumsal yönetim açıklamasının düzenlenmesi ve genel kurula sunulması, genel kurul toplantılarının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi.
g) Borca batıklık durumunun varlığında mahkemeye bildirimde bulunulması.
3. Sermayenin kaybı, borca batık olma durumu
a) Çağrı ve bildirim yükümü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2015/10026 E. · 2017/2852 K. 02.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Müdürlük tarafından, dava konusu tescil talebinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 kapsamında incelendiğini, tescil başvurusunun da, saptanan eksikliklerin giderilerek ta
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1217 E. · 2024/9298 K. 23.12.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile dava dışı ...'in ortağı olduğu davalılardan ... Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait işletmenin, dava dışı ortak tarafından diğer davalı ... şirketine devrinin, genel kurul kararı alınmadan gerçekleştirilmesi ve ticaret sic
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/419 E. · 2024/8892 K. 11.12.2024İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davalılar ile dava dışı Gülay Benzer'in 08.11.2022 tarihine kadar davacı şirkette yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri, 08.09.2021 tarihli genel kurulda alınan kararla davalıların yönetim kurulu üyeliği görevlerinden alındıklar
- · 2023/492 E. · 2015/10026 K. 28.09.2023Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, şirket yönetim kurulunun iç yönergesi kapsamında sınırlı temsil ve ilzam yetkililerinin belirlenmesine yönelik 13.07.2023 tarihli 175 Sayılı yönetim kurulu kararı
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/902 E. · 2023/3381 K. 30.05.2023Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava ve istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8200 E. · 2023/2257 K. 12.04.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Belpaş şirket müdürü A. B.'ye şirket alacaklarını ibra yetkisi verilmediğini, alacak borç ilişkisini sonlandırma yetkisi bulunmadığını, ayrıca A. B.'nin Belediye adına da hiçbir yetkisi yada görevi bulunmadığını, taraf
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/7466 E. · 2023/1458 K. 09.03.2023Mahkemece, yönetim kurulunun iki üyeden oluştuğu ve diğer üyenin kararda imzasının bulunmadığı gerekçesiyle hatalı şekilde aleyhe hüküm kurulduğunu, bu nedenle Mahkeme kararının gerekçesinin hatalı olduğunu, dolayısıyla ..., tek kişiden oluşan yönetim kurulu başka
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8548 E. · 2023/107 K. 10.01.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Zümre Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin esas sözleşmesinin yönetim kurulu başlıklı 11 inci maddesinin, "şirketin idaresi ve üçüncü şahıslara karşı temsil ve i
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/3858 E. · 2022/8993 K. 13.12.2022Davalı vekili,dava konusu olayda TTK'nın 447. maddesine aykırı hiçbir durumun söz konusu olmadığını, 22/12/2016 tarihli toplantının tüm ortakların katılımıyla yapıldığını, şirkete ait tüm finansal tabloların, denetim raporlarının, ayrıntılı gelir tablosu ve bil
- · 2023/342 E. · 2025/1197 K. 14.09.2022Mahkemece; davaya konu 08/10/2020 tarihli olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının, davacının imzasının sahte olması nedeniyle yoklukla geçersiz olduğunun kabulü gerektiğini, bu yönetim kuruluna bağlı yapılan 09/10/2020 tarihli olağanüst