6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 333 — 1. İzin
Bu maddeye atıf yapan 59 karar
MADDE 333- (1) Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca yayımlanacak tebliğle, faaliyet alanları belirlenip, ilan edilecek anonim şirketler Gümrük ve Ticaret Bakanlığının izni ile kurulur. Bu şirketlerin esas sözleşme değişiklikleri de aynı Bakanlığın iznine bağlıdır. Bakanlık incelemesi sadece kanunun emredici hükümlerine aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden yapılabilir. Bunun dışında hukuki konumu, niteliği ve işletme konusu ne olursa olsun anonim şirketin kuruluşu ve esas sözleşme değişiklikleri herhangi bir makamın iznine bağlanamaz.
2. Kamu tüzel kişilerinin yönetim kurulunda temsili
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2032 E. · 2025/793 K. 15.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda ikame edilen davada, davacı tarafın açıkça kötü niyetli olduğunu ve hukuki bir menfaatinin de bulunmadığını ve dahi derdestlik söz konusu olup hak düşürücü sürenin de geçtiğini, davacının ilgili dava dilekçesinde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/603 E. · 2025/659 K. 28.04.2025Davacı vekili;bilirkişi raporunda seçenekli görüş bildirilmiş olup , Mahkemenin kanunen bakanlık temsilcisinin bulunması gereken durumlarda ve
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/408 E. · 2024/1305 K. 19.09.2024Yerel Mahkemenin, müvekkili şirket nezdinde yapılan yönetim kurulu toplantı tutanaklarını talep etmesi bunun sonucunda işbu tutanakları değerlendirerek davacının gerçekten huzur hakkına hak
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1948 E. · 2024/5186 K. 25.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Kanun'un 420 nci maddesinin bütün genel kurulun ertelenmesini gerektirmediğini, davacılar tarafından toplantıda finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesi değil, genel kurulun ertelenmesinin talep edildiğini, bu
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6438 E. · 2024/3938 K. 15.05.2024Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında şirketin defter ve kayıtları ile mali yapısı hakkında bu yönde ayrıntılı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/2040 E. · 2023/1905 K. 28.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının da üyesi bulunduğu müvekkili şirketin yönetim kurulunun, Ankara 32. Noterliği'nin 18/04/2019 tarih ve 06423 yevmiye sayısıyla onaylanan 18/04/2019 tarih ve 813 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketin 19. olağ
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/1347 E. · 2023/1906 K. 28.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının da üyesi bulunduğu müvekkili şirketin yönetim kurulunun, Ankara 32. Noterliği'nin 18/04/2019 tarih ve 06423 yevmiye sayısıyla onaylanan 18/04/2019 tarih ve 813 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketin 19. olağ
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/642 E. · 2023/1554 K. 02.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporlarına göre karar verildiğini, bilirkişi raporlarında müvekkiline maaş adı altında yapılan ödemelerin huzur hakkı kanısına varılmış olup yapılan değerlendirmenin yerinde o
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/858 E. · 2023/644 K. 15.09.2023Davacılar ...,...,... ve ... vekili, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne verdiği 27/08/2010 tarihli dilekçesinde ; müvekkillerinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı davalı... İnşaat A.Ş.' nin toplam % 10 payla azınlık hak
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/257 E. · 2023/607 K. 18.07.2023Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette satış müdürlüğü görevini yürüttüğünü, aynı zamanda şirket hissedarı olduğunu, bu görevinden 05.05.202010 tarihinde ayrıldığını, satış müdürlüğü görevini yaptığı süre içerisinde maaşını çoğu
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/107 E. · 2023/178 K. 16.03.2023Davacının dayandığı ... 48. Noterliğinin ...tarihli, aynı noterliğin 19.08.2010 tarihli vekaletnameleri, ihtarname, davalı şirketin sicil kayıtları ve yönetim kurulu ücretinin karar altına alındığı genel kurul karar örnekleri, ... C. Başsavcılığının ... ve ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2021/385 E. · 2023/313 K. 23.02.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tekstil alanında bazı markaların ürünlerini getirip Türkiye'de satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin tamamen farklı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin gayrimenkul, güvenlik, taşımacılık, otelcilik ve turiz
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2020/1374 E. · 2023/152 K. 15.02.2023Mahkemece; TTK m.446/(1) maddesinde, fıkrada belirtilen hususların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahiplerinin iptal davası açma hakkı bulunduğu, dosya kapsamına göre davacı genel kurul toplantısından haberdar olup, bu hususun bi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/250 E. · 2023/39 K. 18.01.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 1 yıl anonim şirket yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüttüğünü, davacının bu görevi yürütmenin karşılığının ödenmediği açık olduğundan ilk derece mahkemesince davacıya ücret hükmedilmemesinin hukuka ve ha
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5281 E. · 2022/8489 K. 29.11.2022Mahkemece yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporları ve toplanan delillere göre, 6762 sayılı eski "Huzur Hakkı" başlıklı TTK'nın 333. maddesi uyarınca, "Aksine esas mukavelede hüküm olmadığı takdirde idare meclisi azalarına her toplantı günü için bir ücret veri
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/480 E. · 2022/683 K. 20.10.2022Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ...Kooperatifinin, ünvan değişikliği yaparak ... Site İşletme Kooperatifi olduğu ileri sürülmüş ise de yapılan ünvan değişikliği değil, K
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/691 E. · 2022/311 K. 23.03.2022Davacı vekili 27.01.2021 tarihli beyan dilekçesinde; ...Hediyelik Eşya Ltd. Şti.’ne
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/7083 E. · 2022/2003 K. 16.03.2022Davalı vekili, müvekkili şirketin 20/02/2017 tarihli 2015-2016 yılı birleştirilmiş olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının kanuna, ana sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu, davacının muhalefet şerhi yazdırmadığı ve fakat red oyu verdiği gene
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2019/967 E. · 2022/10 K. 05.01.2022Davalı kooperatifin 29/05/2009 tarihinde yapılan ilk kuruluş genel kurul toplantısında yönetim kurulu asil üyeliklerine 4 yıllığına ..., ... ve ...'un seçildiği 18/07/2011 tarihinde ise yapılan genel kurul toplantısında yine aynı kişilerin 4 yıllığına seçildikl
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/621 E. · 2021/1379 K. 22.12.2021Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurul iptali davasını alışkanlık haline getirdiğini, davacının bu hakkını kötüye kullandığını, sürekli ya genel kurulun iptali ya da denetçi tayini ile ilgili dava açtığını, taleplerinin