6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 332 — IV - En az sermaye tutarı
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
MADDE 332- (1) Tamamı esas sözleşmede taahhüt edilmiş bulunan sermayeyi ifade eden esas sermaye ellibin Türk Lirasından ve sermayenin artırılmasında yönetim kuruluna tanınmış yetki tavanını gösteren kayıtlı sermaye sistemini kabul etmiş bulunan halka açık olmayan anonim şirketlerde başlangıç sermayesi yüzbin Türk Lirasından aşağı olamaz. Bu en az sermaye tutarı Cumhurbaşkanınca artırılabilir.[41][42]
(2) Bu Kanun anlamında kayıtlı sermayeli anonim şirketlerde başlangıç sermayesi, kuruluşta ve sisteme ilk geçildiğinde haiz olunması zorunlu sermayedir; çıkarılmış sermaye ise, çıkarılmış payların tümünün itibarî değerlerinin toplamını temsil eder.
(3) Halka açık olmayan anonim şirketler gerekli şartları artık haiz olmadıkları takdirde, Gümrük ve Ticaret Bakanlığından izin alarak kayıtlı sermaye sisteminden çıkabilecekleri gibi, bu sisteme alınırken aranan nitelikleri kaybettiklerinde, istemleri bulunmasa bile aynı Bakanlık tarafından sistemden çıkartılırlar.
(4) 28/7/1981 tarihli ve 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 12 nci maddesi hükmü saklıdır.
V - Devletin gözetimi
1. İzin
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/791 E. · 2025/802 K. 09.07.2025Davalı vekili asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketin türü ve ticari unvanının değiştiğini, 27/11/2017 tarihli genel kurulu kararıyla ticari unvanının "... Sigorta A.Ş" olarak tescil edilerek 04/12/201
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/353 E. · 2024/406 K. 13.06.2024Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve ...'nin davalı ... AŞ’de ortak olduklarını, diğer davacı ... Ltd. Şti’nin hissesini 08.02.2008 tarihli sözleşme ile ...’ye satarak ortak sıfatının kalmadığını hisse devrinin 08.02.2008 tarihinde pay defte
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/372 E. · 2024/55 K. 25.01.2024Davalı cevap dilekçesinde özetle, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 03/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, anılan şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresine adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/268 E. · 2023/830 K. 28.12.2023Dava, TTK'nın Geçici 7.maddesi (madde 10) uyarınca şirketi sermayesinin artırılmaması nedeniyle münfesih sayılma sonucu sicilden silinme nedeni ile ihya istemine ilişkindir. ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememizin 2023/268 Esas sırasına
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/2610 E. · 2023/1872 K. 01.12.2023Mahkemece, "... Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen davalı kurum tarafından ihyası istenen şirkete veya şirket temsilcisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı, bu hale göre şirket temsilcisine tebligat
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/299 E. · 2023/554 K. 13.09.2023Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine kambiyo senedi vasfını kaybetmiş çeke dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali amacıyla iş bu itira
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/287 E. · 2023/524 K. 15.06.2023Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 24/05/2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; öncelikle, davanın hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetle açıldığını ve 25.05.2016 ve 04
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2020/1048 E. · 2023/722 K. 12.05.2023Davacı vekili, müvekkili kuruma devredildiğini, dava dışı ...'ın ...'ta genel müdür yardımcısı iken 28/01/1999 tarihli ... toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, atamanın banka genel kurulu tarafından onaylandığını, ...'ın ... yönetim kurulunun 1
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/333 E. · 2023/230 K. 05.04.2023Yukarıda yazılı maddelere göre terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkililerine tebliğe çıkartılması ve sonrasında Türkiye Sicil Gazetesi'nde ilan edilmesi gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta şirketin 6102 sayılı TTK'nın geç
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/492 E. · 2023/490 K. 23.03.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 11.11.2020 tarihinde münhasıran kitle fonlama platformu faaliyetlerinde bulunmak üzere kurulmuş olup müvekkilinin, davalı şirketin %20 pay sahibi ortağı ve ilk yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/611 E. · 2023/438 K. 20.03.2023Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarih, 2020/260 Esas - 2021/593 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/327 E. · 2023/112 K. 22.02.2023Yukarıda yazılı maddelere göre terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkililerine tebliğe çıkartılması ve sonrasında Türkiye Sicil Gazetesi'nde ilan edilmesi gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta kooperatifin 6102 sayılı TTK'nın
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/700 E. · 2023/66 K. 03.02.2023Davacı tarafça müflis şirkete iflas etmesi nedeniyle güvence vermesi yönünde herhangi bir ihtar çekilmediği gibi usulüne uygun bir şekilde kira sözleşmesi de feshedilmeyip halen geçerli olduğundan davacının talebi kira alacağı talebi olmakla iflastan sonraki bi
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/619 E. · 2023/39 K. 25.01.2023Yukarıda yazılı maddelere göre terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkililerine teb
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/3 E. · 2022/1511 K. 17.11.2022Taraflar arasındaki genel kurul kararının yokluğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istinaf yoluna başv
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1349 E. · 2022/1510 K. 17.11.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Ancak dosya kapsamında bulunan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2014 tarih ve 2011/263 E., 2014/74 K. sayılı kararının incelenmesinden ... Tic. A.Ş. ile ...arasında geçerli bir hisse devrinin bulunmadığına k
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/1527 E. · 2022/1608 K. 04.11.2022Davalı ..., Eylül 1996 ile 15.05. 2000 tarihleri arasında görev yaptığından öncelikle husumet itirazında bulunduğunu, dürüstlüğünün ve görevinde sadık çalışmalarının sonucunun ... kayıtları ile mübrez olduğunu, ... Yönetim kurulu kararlarının ... Holding yöneti
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/4308 E. · 2022/7098 K. 18.10.2022Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/690 E. sayılı dosyasında davacı vekili, müvekkilinin 07.06.2010 tarihli genel kurul toplantısına katılamaması nedeniyle yapılan araştırma neticesinde pay defterinde
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/696 E. · 2022/596 K. 05.10.2022Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Antalya ...'nün ...sicil numarasında kayıtlı ...Limited Şirketi'nin ...tarihince ticaret siciline kaydolduğunu, mevcut en son şirket ortaklarının 7 hisseye karşılık gelen 175,00 TL ..., 6 hisseye karşılık 150,00 TL ..., 4
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/769 E. · 2022/542 K. 05.07.2022Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemi ile açılmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin 2004 yılında Antalya ...nün ... sicil numarasında kaydının yapıl