6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 227 — I - Finansal tablolarının çıkarılması
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 227- (1) Yönetici ortaklar, şirketin faaliyet dönemi sonunda, bu Kanunun ticari defterlere ilişkin 64 ilâ 88 inci maddeleri hükümlerine uygun finansal tablolarını hazırlayıp imzalar ve ortaklar kurulunun onayına sunarlar. Finansal tablolar ortakların çoğunluğunun onayı ile kesinleşir. İkinci fıkra hükmü saklı kalmak şartıyla, aynı toplantıda kârın dağıtımı da karara bağlanır. Ortaklar, bu kararın kanuna, şirket sözleşmesine, şirket kararlarına veya dürüstlük kuralına aykırı olması hâlinde, kârın kullanılması hakkındaki karar tarihinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilirler.
(2) Ortaklar, kâr ve zarardan kendilerine düşen payın belirlenmesini, şirket sözleşmesiyle veya sonradan alacakları bir kararla, içlerinden birine veya bir üçüncü kişiye bırakabilirler. Bu ortağın veya üçüncü kişinin vereceği kararın hakkaniyete aykırı olmaması şarttır. Söz konusu kararın öğrenilmesinden itibaren üç ayın geçmesi, belirlenen kâr payının ortak tarafından tamamen veya kısmen alınması veya başka bir kimseye devredilmesi, zararın ödenmesine başlanması gibi açık veya zımni kabulü gösteren durumlarda dava hakkı düşer.
(3) Kâr ve zararın paylaşılmasına ilişkin karar hakkaniyet kurallarına aykırı olduğu takdirde mahkemece iptal olunur. Bu hâlde kâr ve zarar adi şirket hükümlerine göre paylaştırılır.
(4) Şirket sözleşmesinde öngörüldüğü takdirde, faiz ve ücretler faaliyet dönemi içinde ödenir.
II - Ortağın istemleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2020/8002 E. · 2022/4625 K. 26.09.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ".. 6102 sayılı TTK'nın 23-(1)-c) maddesi uyarınca; alıcı, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise (2) gün içinde, açıkça belli değil ise malı teslim aldıktan sonra (8) gün içinde incelemek veya incelettirip mal
- · 2017/499 E. · 2020/463 K. 09.05.2024Davalı yan, davacının tüketiciye tam ve eksiksiz olarak ödeme yapmadığı takdirde iş bu davanın açılmasında hukuki yararının olmadığını ayrıca davacı talebinin TBK'nun 73. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını ileri sürmekle; Ankara 4. Tüketici Mahkemesi'nde
- · 2016/1100 E. · 2018/949 K. 25.04.2024Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin satım konusu ürünün üreticisi, satıcısı veya yetkili servisçisi olmaması nedeniyle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, faturaya göre ürünün .... AŞ tarafından satıldığını, servis hizmetler
- · 2013/4976 E. · 2014/4282 K. 06.03.2017Mahkemece; taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, davacının edimini yerine getirerek sözleşme konusu emtiayı davalı-karşı davacıya teslim ettiği; yapılan bilirkişi inceleme ve dosyaya sunulan yazışma ve ihtar örneklerinden eserdeki ayıbın süresi içe
- · 2017/917 E. · 2022/184 K. 24.03.2015Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Dava dışı ... ile yapılan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davacı ve dava dışı diğer firmalardan menkul malların alındığını, dava konusu mala ilişkin müvekkili tarafından 11.06.2015 tarih ve 297.500 Euro proforma
- · 2014/14727 E. · 2015/313 K. 14.01.2015Davalı ... Temsilen ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkiline izafeten dava açılamayacağını, müvekkili ... Şirketi arasında acentelik, şube, temsilcisi olmadığını, aralarında distribütörlük sözleşmesi bulunduğunu, d
- 11. Hukuk Dairesi · 2010/1923 E. · 2011/12559 K. 30.09.2003Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar veri
- · 2014/15868 E. · 2014/15196 K. 22.03.1976Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği satılan malların ayıpsız misli ile değişimi talebinden ibarettir. Talebin ileri sürülüşü bakımından, dava, zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurmaya tabi değildir. Aşamalarda, taraf delilleri toplanmıştır. Antalya
- · 2014/2205 E. · 2018/1190 K. Taraflar arasındaki uyuşmazlık spor salonunda kullanılan malzemelerin geçen zaman içerisinde meydana gelen arızalarının kullanıma yönelik olup olmadığı, bir diğer ifade ile ayıplı veya gizli ayıplı olup olmadığı yönünde toplanmaktadır. Spor malzemeleri üzerinde yerinde ma