6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 201 — VII - Hakların donması
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 201- (1) Bir sermaye şirketinin paylarını iktisap edip karşılıklı iştirak konumuna bilerek giren diğer bir sermaye şirketi, iştirak konusu olan paylardan doğan toplam oylarıyla diğer pay sahipliği haklarının sadece dörtte birini kullanabilir; bedelsiz payları edinme hakkı hariç, diğer tüm pay sahipliği hakları donar. Söz konusu paylar toplantı ve karar nisabının hesaplanmasında dikkate alınmaz. 389 ile 612 nci madde hükümleri saklıdır.
(2) Birinci fıkrada öngörülen sınırlama, bağlı şirketin hâkim şirketin paylarını iktisap etmesi veya her iki şirketin birbirlerine hâkim olması hâlinde uygulanmaz.
VIII - Sorumluluk
1. Hâkimiyetin hukuka aykırı kullanılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/506 E. · 2026/748 K. 02.04.2026Yerel mahkemece verilen karar ile;" asıl dava yönünden, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası nedeni ile ve takibe dayanak ... tanzim, ... vade tarihli keşidecisi davacı leh
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2311 E. · 2025/7713 K. 22.12.2025
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/354 E. · 2025/563 K. 25.09.2025Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava konusu ih
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/786 E. · 2025/862 K. 29.05.2025Davalı vekili, davanın kanunda düzenlenen bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını;davacının Ticaret Şirketlerinin ...nca Denetlenmesi Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesine uygun hareket etmediğini; denetlemede bir eksiklik belirlenirse gerekli önlemlerin alınm
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/1419 E. · 2024/1070 K. 26.06.2024Davalı tarafın beyanlarının birbiriyle çelişkili olduğunu, protokol tarihlerine bakıldığında davalının gerçeği söylemediğini, taraflar arasında ilk olarak yapılan 28.08.2015 tarihli ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin protokol olduğunu, müvekkilin dur
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/1419 E. · 2024/1070 K. 26.06.2024Davalı tarafın beyanlarının birbiriyle çelişkili olduğunu, protokol tarihlerine bakıldığında davalının gerçeği söylemediğini, taraflar arasında ilk olarak yapılan 28.08.2015 tarihli ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin protokol olduğunu, müvekkilin dur
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1155 E. · 2023/1741 K. 08.11.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'in, ... San. ve Tic. A.Ş.'de %4,41 oranında pay sahibi olduğunu, azlık pay oranına sahip olmaması nedeniyle şirketin yönetiminde söz sahibi olamadığını, üstüne şirketin ısrarla kâr payı dağıtmayarak müvekkil
- Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/112 E. · 2022/968 K. 29.11.2022Davacı, dilekçesinde 2 senedin hükümsüz olduğunu ve yeni alınacak senedin hüküm ifade ettiğini belirten yazının müvekkilim tarafından yazıldığını ve kendilerine teslim edildiğini beyan etmiştir. Ancak; sözleşme detaylıca incelendiğinde icra takibe konulan senet
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/533 E. · 2021/126 K. 11.03.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'de %4,41 oranında pay sahibi olduğunu, azlık pay oranına sahip olmaması nedeniyle şirketin yönetiminde söz sahibi olamadığını, üstüne şirketin ısrarla kâr payı dağıtmayarak müv
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/265 E. · 2020/551 K. 22.10.2020Davalı şirkete usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı şirketin ce