6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 192 — 2. Birleşmenin, bölünmenin ve tür değiştirmenin iptali ve eksikliklerin sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 60 karar
MADDE 192- (1) 134 ilâ 190 ıncı maddelerin ihlali hâlinde, birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş ve bunu tutanağa geçirmiş bulunan birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan şirketlerin ortakları; bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren iki ay içinde iptal davası açabilirler. İlanın gerekmediği hâllerde süre tescil tarihinden başlar.
(2) Kararın bir yönetim organı tarafından verilmesi hâlinde de bu dava açılabilir.
(3) Birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin işlemlerde herhangi bir eksikliğin varlığı hâlinde, mahkeme taraflara bunun giderilmesi için süre verir. Hukuki sakatlık, verilen süre içinde giderilemiyorsa veya giderilememişse mahkeme kararı iptal eder ve gerekli önlemleri alır.
3. Sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/765 E. · 2026/486 K. 11.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kooperatifler Kanunu'nun ilgili hükümleri incelendiğinde, yalnızca yönetim kurulunun ve genel kurulun ortağın çıkarılmasına ilişkin almış olduğu kararlarının iptali yönünden dava açılabileceğinin düzenlendiğini, ancak davacının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/978 E. · 2026/241 K. 12.02.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili yirketin, davalı ... A.Ş.'nin “... markalı ..." işi dışındaki... işlerinin tamamının kısmi bölünme yoluyla devri için yeni bir şirket olarak kurulduğunu, kuruluşun 31.01.2013 tarihinde tescil edildiğini, şirket
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2147 E. · 2026/196 K. 29.01.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş'nin, Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasına ve o
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/840 E. · 2026/25 K. 15.01.2026Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, müvekkilu şirketin yönetim kurulu üyesi ve %15,7 oranında pay sahibi olan ....... tarafından açılmış olup, kendisinin dava açma hakkını açıkça kötüye kullandığı onlarca davadan yalnızca bir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/2089 E. · 2025/2079 K. 17.12.2025Mahkemece davacının devir olan ... Sanayi AŞ'nde intifa hakkı senedi sahibi iken, 26/08/2020 günlü genel kurul kararı ile intifa senedinin iptal edildiği, iptalin TTK 140. maddesi gereğince usulüne uygun olarak bedeli tespit edilmek suretiyle yapıldığı, davalı şir
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/160 E. · 2025/830 K. 11.12.2025Davalı yönetim kurulu üyelerinin 2014 yılındaki işlemlerinden dolayı 30 Mart 2016 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında ibra edildiklerini her ne kadar davacının bu ibra kararına olumsuz oy kullanmış olsa da, altı aylık hak düşürücü süre içinde sor
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2874 E. · 2025/7457 K. 10.12.2025Davacı vekili birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1459 E. sayılı dosyasının dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi müteveffa ...nin ... Levha Sanayi Ticaret A.Ş.’nin kurucu ortağı olduğunu, bu şirketin hisselerinin ... A.Ş. ve ... Nakliyat A.Ş. tarafı
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/60 E. · 2025/588 K. 01.10.2025Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin 500.000,00 TL değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş. Tarafından davalı şirket hakkında Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 Esas sayılı davası ile kayyım atanmasın
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/45 E. · 2025/1047 K. 07.07.2025Dava, davalı şirketin tür değiştirmesine ilişkin 22/04/2021 tarihli, 26 nolu genel kurul kararının ve bu karara bağlı tür değiştirme işlemlerinin TTK'nun 192/1.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle da
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3180 E. · 2025/4241 K. 17.06.2025İlk Derece Mahkemesince delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek, yapılan ilandaki incelemeye hazır bulundurma tarihinin ilandan önceki tarih olarak verilmesi nedeniyle ilanın geçersiz olduğu ve bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş olmasının isabetli görülmediği g
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/868 E. · 2025/876 K. 03.06.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirket birleşmesine dair alınan.. tarihli yönetim kurulu kararının batıl olduğundan, şirketin kolaylaşt
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2022/485 E. · 2025/523 K. 09.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasına kayıtlı olup, 2003 yılında *************. Şti. adı ile kurulduğunu, akabinde şirketin ünvanının ******** tarihli ticaret sicil gazetesinde ******** Ltd. Şti. ola
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2022/461 E. · 2025/516 K. 09.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil numarasına kayıtlı olup, 2003 yılında *************. Şti. adı ile kurulduğunu, akabinde şirketin ünvanının ******** tarihli ticaret sicil gazetesinde ******** Ltd. Şti. ola
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1333 E. · 2025/455 K. 20.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili firma, tasarrufa dayalı faizsiz finans sektöründe tasarruf yöntemlerini tatbik ederek gerçek ve tüzel kişilerin konut, iş yeri ve taşıt sahibi olması için finansman kaynaklarına ulaşmasında alternatif finansman
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6190 E. · 2025/960 K. 17.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; denkleştirme akçesi talepli işbu davanın açılabilmesi için, birleşme ile ortaklıktan çıkarılan kişilerin, birleşmenin görüşüldüğü genel kurula katılıp karara muhalif kalmaları ve muhalefetlerini tutanağa geçirtmeleri gerektiğin
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/116 E. · 2025/67 K. 22.01.2025Davalılar vekili, mahkemenin dayanak yaptığı ....Esas sayılı dosyasında geçici tescilin kesin tescile dönüştürülmesine karar verildiğini, tedbir kararının dayanağının kalmadığını, ticaret sicilin yapacağı tescil kararının açıklayıcı nitelikte olduğunu, görevi k
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/2148 E. · 2024/1661 K. 06.08.2024Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilgili Yönetim Kurulu kararının mevzuat hükümlerine açıkça aykırı olduğunu ,OSB Yönetim Kurulları'nın arsa tahsisi konusunda vereceği kararların Müteşebbis Heyet'in belirlediği prensiplere, aldığı kararlara uygun o
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2438 E. · 2024/4946 K. 12.06.2024Mahkemece söz konusu 192 nci madde uyarınca dava açmak isteyen ortağın karara olumlu oy vermeme ve bunu tutanağa geçirme (olumsuz oy verme yahut çekimser kalma şeklinde) yönündeki iradesini oylama sonrasında muhalefet olarak tutanağa geçirtmesi gerektiği, 6102 say