6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 191 — 1. Ortaklık paylarının ve ortaklık haklarının incelenmesi
Bu maddeye atıf yapan 33 karar
MADDE 191- (1) Birleşmede, bölünmede ve tür değiştirmede ortaklık paylarının ve ortaklık haklarının gereğince korunmamış veya ayrılma karşılığının uygun belirlenmemiş olması hâlinde, her ortak, birleşme, bölünme veya tür değiştirme kararının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren iki ay içinde, söz konusu işlemlere katılan şirketlerden birinin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, uygun bir denkleştirme akçesinin saptanmasını isteyebilir. Denkleştirme akçesinin belirlenmesinde 140 ıncı maddenin ikinci fıkrası uygulanmaz.
(2) Davacı ile aynı hukuki durumda bulunmaları hâlinde, mahkeme kararı, birleşmeye, bölünmeye veya tür değiştirmeye katılan şirketlerin tüm ortakları hakkında da hüküm doğurur.
(3) Davanın giderleri devralan şirkete aittir. Özel durumların haklı göstermesi hâlinde, mahkeme giderleri kısmen veya tamamen davacıya yükletilebilir.
(4) Ortaklık paylarının veya ortaklık haklarının korunmasını inceleme davası birleşme, bölünme veya tür değiştirme kararının geçerliliğini etkilemez.
2. Birleşmenin, bölünmenin ve tür değiştirmenin iptali ve eksikliklerin sonuçları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/3030 E. · 2026/2343 K. 27.04.2026İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin k
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/828 E. · 2026/86 K. 30.01.2026Davacıların müvekkili şirket nezdinde 21.07.2020 tarihinde pay sahibi olduklarını, kendilerine devri yapılan hisselerin oranına ilişkin işçilik tablolarına imza atmak suretiyle beyan ettiklerini, kısa bir süre sonra 23.09.2020 tarih ve ---------- sicil no ticar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2874 E. · 2025/7457 K. 10.12.2025Davacı vekili birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1459 E. sayılı dosyasının dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi müteveffa ...nin ... Levha Sanayi Ticaret A.Ş.’nin kurucu ortağı olduğunu, bu şirketin hisselerinin ... A.Ş. ve ... Nakliyat A.Ş. tarafı
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/45 E. · 2025/1047 K. 07.07.2025Dava, davalı şirketin tür değiştirmesine ilişkin 22/04/2021 tarihli, 26 nolu genel kurul kararının ve bu karara bağlı tür değiştirme işlemlerinin TTK'nun 192/1.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/816 E. · 2025/1092 K. 03.07.2025Mahkemece, bilirkişi heyetinin 06/10/2021 tarihli ek raporunda davacının taşınmaz değerlemelerine yaptığı tüm itirazların karşılandığı, hem devralan hem de devreden şirketin kayıtları ve mal varlığının rayiç değeri nazara alındığında davacıya eksik bir ödeme yapıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6190 E. · 2025/960 K. 17.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; denkleştirme akçesi talepli işbu davanın açılabilmesi için, birleşme ile ortaklıktan çıkarılan kişilerin, birleşmenin görüşüldüğü genel kurula katılıp karara muhalif kalmaları ve muhalefetlerini tutanağa geçirtmeleri gerektiğin
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/384 E. · 2025/57 K. 23.01.2025Davacı tarafça yapılan 13.100,00 TL bilirkişi ücreti, 1.000,00 TL keşif araç ücreti, 419,90 TL keşif harcı, 1.799,70 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 16.319,60 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 224,80 TL harç giderinin davalıdan alın
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/255 E. · 2024/1058 K. 31.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde: müvekkili şirket aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, reddinin gerektiğini, müvekkili şirket ...A.Ş ile ... A.Ş ortaklık yapıları ve hisse oranları itibariyle aynı iki şirket olduğunu, aile şirketi olarak kurulan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/856 E. · 2024/1695 K. 21.11.2024Davacı vekili, bu madde hükmü uyarınca denkleştirme akçesinin hesaplanmasını ve tahsilini talep etmiştir. Bu nedenle mahkememizce konusunda uzman bilirkişi kurulundan kök ve ek raporlar alınarak uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir. Mahkememizce görevlendiril
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1408 E. · 2024/1311 K. 16.10.2024Davalı vekili asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketin türü ve ticari unvanının değiştiğini, 27/11/2017 tarihli genel kurulu kararıyla ticari unvanının ... A.Ş" olarak tescil edilerek 04/12/2017 tarihli
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/489 E. · 2023/864 K. 06.12.2023Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;..... Mahkemesi tarafından verilen ..... sayılı hüküm neticesinde 31.859,66 TL'nin ödendiği tarih itibariyle, iki senelik rücu zamanaşımı süresinin dolduğu; ayrıca davacıya devredilen ... A.Ş.'nin ayrı
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/800 E. · 2023/957 K. 29.11.2023Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin kapanan Yonsan şirketinin rüçhan haklarına sahip hissedarı olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası ile vergiye yönelik bir tespit yapıldığını ve devralan şir
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/43 E. · 2023/678 K. 28.09.2023Dava, 6102 sayılı Yasanın 141 ve 191 inci maddeleri gereği ayrılma akçesi alacağının tahsiline dair açılan belirsiz alacak davasıdır. "Bir birleşme kurumu olan ayrılma akçesi; ticaret ortaklıklarının birleşme süreci içinde iktisap olunacak şirket paylarının ge
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/108 E. · 2023/1398 K. 25.09.2023Dava, 6102 sayılı TTK'nın 191. maddesine dayalı olarak açılmış denkleştirme akçesinin tazmini istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirt
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/348 E. · 2023/718 K. 19.07.2023Davalı ... vekilinin 03.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; TTK 191/1 Maddesi uyarınca bölünme kararının ---- yayınlanmasından itibaren 2 aylık hak düşürücü süreninin geçtiği
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/348 E. · 2023/718 K. 19.07.2023Davalı ... vekilinin 03.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; TTK 191/1 Maddesi uyarınca bölünme kararının ---- yayınlanmasından itibaren 2 aylık hak düşürücü süreninin geçtiği
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/383 E. · 2022/739 K. 20.10.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin “tür değişikliği” işleminden önceki ticaret unvanı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklarından olduğunu, şirketin tür değişikliğinden sonraki unvanının ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/568 E. · 2022/662 K. 14.09.2022Davacı Şirketin de dahil olduğu 20 Şirketin, Türkiye' deki dağıtım bölgelerinde dağıtım lisansına sahip olarak 01.03.2005 tarihi itibariyle sermayesinin tamamı müvekkili kuruma ait olmakla birliktte müvekkili kurumdan ayrı birer tüzel kişiliğe sahip olarak faal
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/535 E. · 2022/8319 K. 07.06.2022Yukarıda 1 nolu bennte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2.bendindeki "tasfiye sonucu davalı borçlu ortağa düşecek tasfiye payı üzerinde ce
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/374 E. · 2022/412 K. 25.05.2022Yerel Mahkeme kararının ortadan kaldırılarak; Davacılar, .... manevi tazminatın olay tarihi olan 04/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsildi tahsili ile ayrı ayrı davacılara ödenmesine, Da