6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 140 — a) Ortaklık payının ve haklarının korunması
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 140- (1) Devrolunan şirketin ortaklarının, mevcut ortaklık paylarını ve haklarını karşılayacak değerde, devralan şirketin payları ve hakları üzerinde istemde bulunma hakları vardır. Bu istem hakkı, birleşmeye katılan şirketlerin malvarlıklarının değeri, oy haklarının dağılımı ve önem taşıyan diğer hususlar dikkate alınarak hesaplanır.
(2) Ortaklık paylarının değişim oranları belirlenirken, devrolunan şirketin ortaklarına tahsis olunan ortaklık paylarının gerçek değerlerinin onda birini aşmaması şartıyla, bir denkleştirme ödenmesi öngörülebilir.
(3) Devrolunan şirketin oydan yoksun paylarına sahip ortaklarına aynı değerde, oydan yoksun veya oy hakkını haiz paylar verilir.
(4) Devrolunan şirkette mevcut bulunan paylara bağlı imtiyaz hakları karşılığında, devralan şirkette eş değerde haklar veya uygun bir karşılık verilir.
(5) Devralan şirket, devrolunan şirketin intifa senedi sahiplerine, eş değerli haklar tanımak veya intifa senetlerini, birleşme sözleşmesinin yapıldığı tarihteki gerçek değeriyle satın almak zorundadır.
b) Ayrılma akçesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5070 E. · 2024/1494 K. 27.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin kuruluşu aşamasında 1.000 adet kurucu intifa hisse senedi çıkartıldığını, kurucu intifa hisse senetlerinden 20 adedinin davacıya ait olduğunu, kurucu intifa hisse senetlerini satın alma hakkını kullanmak amac
- · 2018/145 E. · 2021/90 K. 31.08.2017Davacı vekili, bu madde hükmü uyarınca denkleştirme akçesinin hesaplanmasını ve tahsilini talep etmiştir. Bu nedenle mahkememizce konusunda uzman bilirkişi kurulundan kök ve ek raporlar alınarak uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir. Mahkememizce görevlendiril
- · 2018/458 E. · 2018/436 K. 14.06.2015Davacılar-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; davanın TTK'nun 555. maddesi hükmüne istinaden şirket hesabına, şirketin %10'dan fazlasına sahip pay sahipleri tarafından açıldığını, ... ile ...'nin yöneticilerinin, uyumlu hareket ederek, müvekkilleri
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/3345 E. · 2011/1858 K. 17.02.2011Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı (birleşen davanın davacısı) anonim şirketin 19.07.2007 tarihinde iflasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 27.11.2008 tarihinde yapıldığı ve iflas idaresine derdest davalar konusunda iflas i
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/2340 E. · 2020/561 K. 20.07.2010Davalı vekili; husumet ve zaman aşımı itirazında bulunarak müvekkilinin kardeşi tarafından diğer ortak Şevket Kahraman'a birçok ödeme yapıldığını, tazmini istenen zararın nasıl oluştuğu ve vakıanın hangi kanıtla kanıtlanacağının belirtilmediğini, şirket bilanço
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/715 E. · 2019/4705 K. 09.02.2004Davacı dava dilekçesinde, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun 13.02.2004 tarih 13 sayılı ve 09.02.2004 tarih 51 sayılı kararı ile Uzan Grubu'na ait şirketlerin ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetime el koyduğunu, Fon tarafından şirke
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/8418 E. · 2015/5582 K. 05.12.1985Dava, anonim şirkete ayni sermaye olarak konulan taşınmazın tapusunun iptali ve davacı şirket adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6762 TTK'nun 140/2. m
- 13. Daire · 2022/4324 E. · 2023/242 K. Davalı idare tarafından, Türk Ticaret Kanunu’nda devralan şirkete, devrolunan şirketin intifa senedi sahiplerine eş değerli haklar tanımak veya intifa senetlerini birleşme sözleşmesinin yapıldığı tarihteki gerçek değeriyle satın almak şeklinde seçimlik iki hak
- 13. Daire · 2022/4383 E. · 2023/248 K. Davalı idare tarafından, Türk Ticaret Kanunu’nda devralan şirkete, devrolunan şirketin intifa senedi sahiplerine eş değerli haklar tanımak veya intifa senetlerini birleşme sözleşmesinin yapıldığı tarihteki gerçek değeriyle satın almak şeklinde seçimlik iki hak