6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 129 — 2. Temerrüt faizi
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
MADDE 129- (1) Zamanında ifa edilmeyen sermaye para ise, 128 inci madde gereğince tazminat hakkına halel gelmemek şartıyla, aksine şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede hüküm yoksa, şirketin tescili anından itibaren temerrüt faizi de ödenir.
3. Sorumlu olma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/576 E. · 2025/48 K. 28.01.2025Dava, Anonim Şirkette sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen pay sahibi ortaklardan sermaye koyma borcunun temerrüt faiziyle tahsili ile gecikme tazminatı istemine ilişkindir. Borçlarından dolayı üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu malvarlığı ile sınırlı b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1361 E. · 2024/1567 K. 07.11.2024Davacının diğer talebi; davalı ortakların, ortak oldukları dönemde şirketten elde ett
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/658 E. · 2024/1599 K. 17.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK madde 447 hükmüne göre butlan hallerinin sınırlı sayı niteliği taşıdığını, huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için genel kurul kararlarında işbu maddede sayılan kararların verilmesi gerektiğini, ancak dava konusu g
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/207 E. · 2024/659 K. 02.10.2024Davacı tarafça talep edilen portföy tazminat alacağının doğması için kanunda aranan şartların sağlanmadığı ve davacı acentenin işlemleri dışında sürecin yürütüldüğü, ayrıca yine TTK m. 122/f. 4 hükmü uyarınca “Denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez. Denkl
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/621 E. · 2023/250 K. 12.04.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kurucusu ortak--------- büyük fedakarlık ve uğraşları ile var ettiği, belli bir kapasitenin üstüne çıkar------------şirketinin muadillerinden açıkça ayrılarak ----------------------- sınırları içerisinde i
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/429 E. · 2021/864 K. 28.12.2021Davalı vekili yanıt dilekçesinde kısaca; öncelikle zamanaşımı def’inde bulunduklarını, dava konusu ticari uyuşmazlık için arabuluculuğa başvurulmamış olduğunu, davalı şirketin 13/04/2010 yılında kurulduğunu, davacının %50 hisse ile kurucu ortak olduğunu ve diğe
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/284 E. · 2013/17347 K. 03.10.2013Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ile üçüncü kişi alıcı arasındaki yazışmalardan, taraflar arasındaki görüşmeler sonucunda davacının 19/06/2008 tarihli teklif mektubunda 6.750.000 Euro'luk işin gerçekleştirilmesine yön
- 19. Hukuk Dairesi · 2007/6659 E. · 2008/899 K. 07.02.2008Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına,
- 3. Daire · 2023/10539 E. · 2024/3236 K. Davacı şirket tarafından, ortaklar tarafından taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermayeye faiz hesaplanılmadığı hususunun sabit olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 128 ve 129.madde hükümleri gereğince davacı şirketin ortaklara verilen borç karşılığında fai
- 3. Daire · 2023/10330 E. · 2024/3235 K. Davacı şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağının ortakların kullanımına bırakılması suretiyle bir finansman hizmeti verildiği, ödenmemiş sermayeye ilişkin olarak herhangi bir faiz hesaplanmamak suretiyle davacının sonraki dönem bey
- 3. Daire · 2023/10329 E. · 2024/3225 K. Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2018 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağ
- 3. Daire · 2023/9113 E. · 2024/3229 K. Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2019 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağ
- 3. Daire · 2023/9112 E. · 2024/3228 K. Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2017 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağ
- 3. Daire · 2023/9111 E. · 2024/3227 K. Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2017 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağ
- 3. Daire · 2023/9110 E. · 2024/3224 K. Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2019 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağ
- 3. Daire · 2023/9109 E. · 2024/3226 K. Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2018 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağ
- 3. Daire · 2023/8924 E. · 2024/3232 K. Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2018 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağ
- 3. Daire · 2023/8922 E. · 2024/3230 K. Davacı şirketin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2018 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, şirketin ortaklarınca taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağ