6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 1187 — 2. Sorumluluğu sınırlandırma hakkının kaybı
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 1187- (1) Zarara veya teslimdeki gecikmeye, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın veya gecikmenin meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edildiği takdirde taşıyan, 1186 ncı maddede öngörülen sorumluluk sınırlarından yararlanamaz.
(2) Zarara veya teslimdeki gecikmeye, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın veya gecikmenin meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyanın adamları da 1190 ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmüne dayanarak 1186 ncı maddede öngörülen sorumluluk sınırlarından yararlanamazlar.
VII- Tazminat istemi için süre
1. Hak düşürücü süre
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1176 E. · 2023/7756 K. 27.12.2023Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, Birleş
- · 2005/12615 E. · 2004/1778 K. 30.05.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Davalı ...'a, taşıyan acentesi sıfatı ile husumet yöneltildiğini, taşıyan acentesi sıfatı ile söz konusu taşımadan sorumlu bulunduğunu,Davalı ...'a; Konişmentoda acente sıfatı ile kaşesinin bulunması, Yük Tesl
- · 2018/148 E. · 2019/232 K. 18.09.2022Davacı şirketin faaliyet merkezinin ... Adaları olması nedeniyle yabancılık teminatı ödemek zorunda olduğunu, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunu’un 48.maddesi ve devamı hükümleri tahtında Türk Mahkemesinde dava açan, davaya kat
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/3125 E. · 2017/4094 K. 25.06.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.231,11 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar v
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/1075 E. · 2022/759 K. 05.06.2013Mahkemece, davalı tarafça taşımanın gerçekleştirildiği geminin yolculuğa çıkmadan önce arızalandığı, tamirinin ardından yola çıktığı, yolculuk sırasında tekrar arızalandığı, bu hali ile geminin başlangıçta denize, yola ve yüke elverişli olup olmadığının değerlendi
- · 1999/8071 E. · 2015/3631 K. 22.09.1978Davalı ...'e, ... (Imo: ...) isimli geminin donatan'ı (...) fiili nakliyeci sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını, müvekkil sigortalısına emtiaların, sigortalı tesisinde tahliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığı tespit edildiğini ve firma yetkilil