6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 112 — IV - Ödeme borcu
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
MADDE 112- (1) Acente, müvekkiline ait olan parayı göndermekle veya teslim etmekle yükümlü olup da bunu yapmazsa, yükümlülüğün doğduğu tarihten itibaren faiz ödemek ve gerekirse ayrıca tazminat vermek zorundadır.
D) Acentenin hakları
I - Ücret
1. Ücrete hak kazandıran işlemler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1035 E. · 2026/192 K. 26.02.2026Mahkemece; toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve Dairemizin 2019/1134 Esas, 2022/230 Karar ve 03/03/2022 tarihli kararı doğrultusunda; taraflar arasında 06/09/2013 tarihli distribütörlük sözleşmesi imzalandığı sözleşme ile, davalı şirket tarafından üre
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/767 E. · 2025/843 K. 04.12.2025Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı acentenin, ... vasıtasıyla müvekkilinin dış hat bilet satışını gerçekleştirdiğin, davalının kredi kartı ile satışını yapmış olduğu 396 adet bilete gelen harcama itirazları nedeniyle davalının m
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/468 E. · 2025/1949 K. 20.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen acentelik sözleşmesinin 23.maddesiyle taraflar arasında bu sözleşmenin uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümünde ve alacağın tahsilinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetki
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2315 E. · 2025/1048 K. 19.06.2025Davacının dilekçesinde dellilerine ilişkin açıklama yapmadığını ve hangi delil ile ha
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2041 E. · 2025/949 K. 12.06.2025Davalının merkez adresinin İzmir olduğunu, İstanbul mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, huzurdaki davayı görmeye yetkili mahkemelerin İzmir Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki konşimento hükümleri gereğince davayı görmeye yetkili mahkemelerin Hamburg mahkem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1945 E. · 2025/174 K. 06.02.2025Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından denkleştirme tazminatına hak kazanma koşullarının salt hayat sigortası sözleşmeleri bakımından incelendiğini, acentenin üretim çoğunluğunu oluşturan bireysel emeklilik sözleşmeleri kapsamınd
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/180 E. · 2024/714 K. 25.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkiline tebliğinin usulüne uygun olmadığını, her ne kadar davacı tarafça dosyaya sunulmamış olsa da taraflar arasında distribütörlük ilişkisinin sözleşme ile düzenlendiğini, bu sözleşmede distribütö
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/740 E. · 2024/306 K. 21.05.2024Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Camc Engineering Co. Ltd. Merkezi Çin Halk Cumhuriyeti olan şirketin ... Merkez Şubesi ile IC İçtaş İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, " Tuz Gölü Yeraltı Doğal Gaz Depolama Tesisi" (“Santral”)
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/473 E. · 2024/349 K. 09.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle; dava dilekçesinde dava konusu olarak bildirilen 341,942 TL'nin, dava dilekçesinin 2. sayfasındaki açıklamalar bölümünün sonunda bahsedilen 28,663 TL olarak yazılan miktarla ilgili olarak, dava değerinin ne olduğunun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/148 E. · 2024/324 K. 22.02.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dağıtım, pazarlama ve lojistik sektörlerinde 1970 yılından beri faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ile davalı arasında 07/08/2017 tarihinde ...'ya ait ... markalı ürünlerin dağıtımı ve satışının g
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2020/152 E. · 2023/2316 K. 19.12.2023Davacı vekili İstanbul ATM 'ye verdiği 02/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı firmanın bayisi iken bayilik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini , sözleşmenin haksız feshi ile davacı tarafından 18/01/2017 tarihinde Beyoğlu 13. Noterliği'nin
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/11 E. · 2023/931 K. 18.12.2023Mahkemece eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılması isabetli görülmemiş ve bu nedenle davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine" karar
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/655 E. · 2023/830 K. 08.11.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dağıtım, pazarlama ve lojistik sektörlerinde ----- yılından beri faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ile davalı arasında-------- markalı ürünlerin dağıtımı ve satışının gerçekleştirilmesi amacıyla
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/137 E. · 2023/714 K. 03.11.2023Davacı ile davalı arasında 02/05/2018 tarihli Sigorta Aracılık Sözleşmesi akdedilmiş olup; davalı acente ile davacı sigorta şirketi arasında yapılan mutabakatlarda uyumsuzluk çıkması üzerine, tarafların defter ve kayıtları arasındaki farkın incelenmesinde, dava
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/105 E. · 2023/385 K. 10.10.2023Davalı şirketin dava ve icra takibine konu olan toplamı 12.082,83 TL ve 3.721,50 USD USD tutarlı "Acentelik-Dokümantasyon Ücreti, G. Saha Ekipman Denetim Ve Kontrol Ücreti, G.Saha Konteyner Girîş/Çıkış Ücreti, Gemi Liman Güvenlik Bedeli, Acentelik -Tahliye Neza
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/167 E. · 2023/873 K. 01.06.2023Davalı vekili, davaya bakmaya Bursa Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu,tarafların ticari faaliyetleri neticesinde bazen davacı, bazen müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, müvekkili ile davacı şirketin 2013-2014-2015 yıllarında da hac ve umre faaliyetleri için sü
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/726 E. · 2023/519 K. 03.05.2023Davalı vekili asıl dava cevap - karşı dava dilekçesinde özetle; Türkiye genelinde otobüs işletmeciliği yaptığını, büyüme politikası güden davacı ile 30.04.2015 tarihinde “Protokol” imzaladığını, buna bağlı olarak 06.05.2015 tarihli Acentelik Sözleşmesini imzala
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/275 E. · 2023/474 K. 23.03.2023Davacımn, 01.06.2015 tarihinde davalı acenteye bildiri göndererek, 2015 Mart ayı tahsilat raporunda, acenteliğin kafan borç/ vadesi gelmiş borç oranının ilgifi ay için % 44, son iki aylık ortalamasının %45 olarak gerçekleştiği, bu oranların, müvekkil şirketin k
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/606 E. · 2023/95 K. 08.03.2023Davalı cevap dilekçesinde özetle, kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini, davacıya borcunun bulunmadığını, davacıdan alacağının olduğunu, hedef ciro artmasına rağmen açık bahane edilerek Kavacık acente şubesinin zorla elinden alındığını, davacının Rü
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/1296 E. · 2023/71 K. 27.01.2023Davacı şirketin davalıdan Kazancılar Ltd. Şti.' ne düzenlenen poliç