6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 574 — IV. Ardiyecinin hakları
Bu maddeye atıf yapan 47 karar
MADDE 574- Ardiyeci, kararlaştırılmış veya alışılmış olan ardiye ücretini ve saklamadan doğmayan bakım, taşıma ve gümrük gibi bütün giderlerini isteyebilir.
Bu giderler hemen; ardiye ücreti ise her üç ayda bir ve her hâlde malların tümünün veya bir bölümünün geri alınması sırasında ödenir.
Ardiyeci, mallara zilyet bulunduğu veya eşyayı temsil eden herhangi bir senet vasıtasıyla onlar üzerinde tasarruf etme yetkisine sahip olduğu sürece, alacakları için bu mallar üzerinde hapis hakkına sahiptir.
V. Malların geri verilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1735 E. · 2026/534 K. 26.03.2026Davacı antrepo işleticisinin, sahibi tarafından alınmayan emtiaya ilişkin olarak durumu gümrük idaresine bildirim yükümlülüğü ve bu tür emtiayaya ilişkin tasfiye işlemleri başlatma ödevi bulunduğu hususu göz önünde bul
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1518 E. · 2026/433 K. 12.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında 27/05/... tarihinde hizmet sözleşmesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1378 E. · 2026/360 K. 26.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yurt dışından ithal ettiği eşyaya ... tarafından 17.10.2018 tarih ... sayılı ihtiyati haciz kararı alındığından davacının antreposunda bulunan 2 adet beyanname muhteviyatı eşyayı teslim alamadığını, id
- · 2023/638 E. · 2026/116 K. 09.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 07.09.2021 tarihinde davacı tarafı ile müvekkili şirket arasında depo/antrepo iş yeri kira sözleşmesi kapsamında antrepo teklifi yollanarak konteyner başına 2.000 TL bedelle her yeni yılbaşında t
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1058 E. · 2025/1793 K. 13.11.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili faaliyet adresinin Ankara olduğu gibi davaya konu uyuşmazlığın meydana geldiği yerin de Esenboğa Gümrük Müdürlüğü olduğunu ve Ankara ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının ticari faaliyetleri nedeniyle Ç
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/635 E. · 2025/830 K. 12.11.2025Davacı yan dava dilekçesi ile 30.03.2022 tarihli ... numaralı Antrepo beyannamesine konu eşyaların beyanname tarihinden itibaren davacı antreposunda bulunduğunu, davalı şirketin bir kısım borcu ödediğini, ancak 2022 yılından kalan bakiye borç ve 2023 yılının Oc
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/459 E. · 2025/1734 K. 23.10.2025Taraflar arasındaki ihtilaf dava konusu emtiaya ceza soruşturması ve kovuşturması sırasında el konulmasından dolayı davalının tüm ardiye ücretinden sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/97 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada da
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/411 E. · 2025/624 K. 11.09.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık; " ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasında itirazın iptali ve icra takibinin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi konusunda olduğu, takibin dayanağının antrepo ardiye ücreti fatu
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/305 E. · 2025/368 K. 18.06.2025Davalı ... Ltd. Şti. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Karadeniz Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2013/14 Esas, 2018/106 Karar sayılı kararıyla; yargılama aşamasında yapılan keşif
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/1777 E. · 2025/624 K. 28.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 31.03.2014 tarihinde sözleşme akdedildiğini, ilgili sözleşmenin yürürlük tarihinin 01.01.2014 olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesine göre sözleşmenin 3 yıl süreyle yürürlükte kalac
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/1637 E. · 2025/361 K. 06.03.2025Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; sözleşmeler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığı, müvekkili ile davalı arasında geçerli b
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/772 E. · 2025/23 K. 16.01.2025Davacı müvekkilin antrepo ücretini ödeyememesinden yararlanarak da hapis hakkını kullanmış olup davalı tarafından TMK m. 2' ye aykırı olarak müvekkilin zor durumda kalmasından yararlanılmıştır. Bu nedenle ürünlerin devredildiği firma olan -----. Şirketi ürünler
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/119 E. · 2024/867 K. 09.12.2024Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalıya usulüne
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/303 E. · 2024/849 K. 04.12.2024Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalıya usulüne
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4426 E. · 2024/6442 K. 17.09.2024Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin antrepo/serbest depo işletmecisi olarak diğer davalı ... Global Ltd. Şti.'ye hizmet verildiğinin dava dilekçesinde ikrar edildiğini, ... Global Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasındaki anlaşma gereğin
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/573 E. · 2024/805 K. 16.07.2024Davacının Ticari Defter 2020-2021 yıllarına ilişkin defterlerin e-defter olduğu beratların usulüne uygun
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/377 E. · 2024/393 K. 21.05.2024Davalı şirket ile müvekkili arasında 27/05/2021 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin, davalının Gebz
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/514 E. · 2024/617 K. 25.04.2024Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/1254 E. · 2023/1160 K. 13.07.2023Taraflar arasında imzalanan 12/06/2006 tarihli gümrük depolama hizmet sözleşmesinin süresiz olduğu, ücret kararlaştırılmamış olsa bile davacının ücret talep edebileceği; yapılacak hesaplamada antrepo işleticisinin kendi tarifesine göre emtianın brüt ağırlığının esas alınm
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/826 E. · 2023/593 K. 06.06.2023Dava, davacı tarafından işletilmekte olan depoda bulunan davalı şirkete ait malların ardiye ücretinin ödenmemesi nedeni ile başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafın davacı