6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 350 — a. Gereksinim, yeniden inşa ve imar
Bu maddeye atıf yapan 96 karar
MADDE 350- Kiraya veren, kira sözleşmesini;
1. Kiralananı kendisi, eşi, altsoyu, üstsoyu veya kanun gereği bakmakla yükümlü olduğu diğer kişiler için konut ya da işyeri gereksinimi sebebiyle kullanma zorunluluğu varsa,
2. Kiralananın yeniden inşası veya imarı amacıyla esaslı onarımı, genişletilmesi ya da değiştirilmesi gerekli ve bu işler sırasında kiralananın kullanımı imkânsız ise,
belirli süreli sözleşmelerde sürenin sonunda, belirsiz süreli sözleşmelerde kiraya ilişkin genel hükümlere göre fesih dönemine ve fesih bildirimi için öngörülen sürelere uyularak belirlenecek tarihten başlayarak bir ay içinde açacağı dava ile sona erdirebilir.
b. Yeni malikin gereksinimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1 E. · 2026/96 K. 06.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki temel hukuki ilişkinin kira sözleşmesi niteliğinde olduğunu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, davaya konu ... bulunduğu taşınmazın mülkiyetinin şirketlerine ait olduğunu, ...hizmetl
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2548 E. · 2025/5852 K. 03.12.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2741 E. · 2025/5408 K. 18.11.2025Mahkemece itirazın iptaline karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı, her ne kadar alacak belli ve muayyen olmayıp, yargılama sonucu belirlendiğinden icra inkar tazminatı şartları oluşmamış ise de, bu husus istinaf sebebi olarak ileri sürülmediğinden kaldırma
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2677 E. · 2025/5038 K. 21.10.2025İlk Derece Mahkemesince, davacının üst soyu olan annesi için konutu kullanma zorunluluğunun samimi ve gerçek olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verildiği, davalının istinaf yoluna başvurması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3292 E. · 2025/5039 K. 21.10.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/2999 E. · 2025/2107 K. 16.09.2025Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ifa etmeyen taraf davalı taraftır. Dava konusu gayrimenkul hiçbir zaman müvekkil firmaya boş olarak teslim edilmemiştir. Tarafların sözleşmeye dair yükümlülüklerini yerine
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2623 E. · 2025/3930 K. 09.09.2025Mahkemece, belirli süreli kira sözleşmesinin süresi olan 5 yıl sona ermeden 01.12.2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı resen dikkate alınarak süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar ve
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2396 E. · 2025/3576 K. 25.06.2025Mahkemece ilk celsede hüküm kurulduğu ve henüz tarafların delillerinin toplanmadığı, tanıkların dinlenmediği” gerekçesiyle başvununun kabulü ile kararın kaldırılmasına, belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı ve
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1495 E. · 2025/3048 K. 26.05.2025Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava şartı arabuluculuk süreci işlemlerinden önce başlatılan arabuluculuk
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4166 E. · 2025/1495 K. 11.03.2025Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, kira sözleşmesinin belirsiz süreli sözleşme olarak kabul edilerek davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişkin kanun
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2446 E. · 2025/1440 K. 10.03.2025Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; tarafların sözleşme içeriğini kanunda öngörülen sınırlamalar içerisinde serbestçe belirleyebilecekleri, TBK'nın 346. maddesinde sadece kiracı aleyhine düzenleme yasağının bulunduğu, kiraya veren
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4583 E. · 2024/3289 K. 23.10.2024Temyiz Sebepleri Davalı vekili; istinaf dilekçesinde bildirdiği sebepleri tekrarlayarak, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4817 E. · 2024/2908 K. 09.10.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili; taşınmazın mülkiyetini miras yolu ile kazanan yeni malikin mülga 6570 sayılı Kanun'un 7/d maddesi uyarınca dava açma hakkına sahip olduğunu, davanın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 say
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/630 E. · 2024/411 K. 17.04.2024Yukarıda kısaca arz ve izah edildiği üzere, davacı yüklenici tarafından avan proje
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5740 E. · 2024/2501 K. 27.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; gıda mühendisi ve aynı zamanda A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı olan davalının 01.09.2014-25.08.2017 tarihleri arasında davacı şirkette iş güvenliği uzmanı olarak çalıştığını, davacı işveren tarafından iş akdinin feshedildiğini, iş
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3067 E. · 2024/1037 K. 06.03.2024Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.03.2023 tarihli
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4918 E. · 2024/662 K. 19.02.2024Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.09.2023 tarihli
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/12 E. · 2024/664 K. 19.02.2024Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 19.02.2024 tarihinde oy b
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/360 E. · 2023/2278 K. 19.09.2023Davalı; tahliye şartlarının oluşmadığını savunarak asıl davanın reddini istemiş, birleşen davada; dava konusu olan buz pateni tesisleri içerisinde bulunan restoran ve kafeteryanın kiracısı olduğunu, kiralananı kendisinden önce 10 yıl kiracı olan firmadan demirb
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/990 E. · 2023/51 K. 08.02.2023Davacı ... tarafından davalıya gönderilen ve 14/02/2013 tarihinde tebliğ edilen Keşan 1. Noterliğinin 11/02/2013 tarih ve 1501 sayılı ihtarnamesi ile, taşınmazın davacının mülkiyetine intikal ettiği, mesleki faaliyetini sürdürebileceği başka bir taş