6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 118 — a. Gecikme tazminatı
Bu maddeye atıf yapan 94 karar
MADDE 118- Temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe, borcun geç ifasından dolayı alacaklının uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.
b. Beklenmedik hâlden sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1183 E. · 2026/414 K. 08.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hem itirazın iptaline hem de icra takibi nedeniyle tahsil edilen paranın davacı vekili tarafından komiserlik hesabına aktarılmasına karar verilmesinin çelişkili olduğunu, dava konusu alacak geçici mühlet tari
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/1122 E. · 2025/1500 K. 24.12.2025Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜ
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/317 E. · 2025/771 K. 23.12.2025Davalılar ... A.Ş. (Yeni Ünvanı ... ŞİRKETİ) ile ... A.Ş.(Yeni Ünvan ... ŞİRKETİ) vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ... ştinin iş yeri devrettiği iddiasının davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, müvekkillerinden ... nin ... yılında ku
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/561 E. · 2025/953 K. 09.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 05/11/2021 tanzim tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme ile davalı tarafından 1 adet 35 ton/şarj kapasiteli doğal gaz ısıtmalı self rek
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/561 E. · 2025/953 K. 09.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 05/11/2021 tanzim tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme ile davalı tarafından 1 adet 35 ton/şarj kapasiteli doğal gaz ısıtmalı self rek
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/581 E. · 2025/968 K. 27.11.2025Davacı tarafın davalı taraf hakkında 209.100,00 TL alacağın takip tarihinden itib
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/237 E. · 2025/1260 K. 25.11.2025Davalı ise sunduğu cevap dilekçesinde; alacağın zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında gönderilen kumaşlara yönelik inceleme yapmak ve analiz raporu hazırlamak ve göndermek hus
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/57771 19.11.2025Dava, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi (Mahkeme) tarafından görülmüştür. Dosya, bir mali müşavir ve bir bilgisayar mühendisinden oluşan iki kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda davalının "siber saldırı altında olması nedeniyle ver
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/879 E. · 2025/801 K. 12.11.2025Davalı kooperatifin ticari defter kayıtlarına göre dava konusu villa ile ilgili 2019 yılından önce davacının ... TL ödeme yaptığı davalı kooperatifinde ... tarihinde b
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1814 E. · 2025/2007 K. 06.11.2025Davacı firma müdürü ...’in 2008 yılında gurbetçi olarak çalıştığı ...'dan ...'ya inşaat projeleri yapmak için geldiğini, davacının müteahhitlik yapmakta ve ticari işlemlerini bankalar üzerinden sağlamakta olduğunu, 2010 yılında ...Bankası... şubesinde müdür yar
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/549 E. · 2025/743 K. 21.10.2025Dava, hukuki niteliği itibariyle; geç ifaya dayalı oluşan yoksun kalmaya ilişkin zararın davalı yükleniciden tahsiline ilişkin başlatılan icra takibi dosyasına eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla bakiye vekalet ücretine ilişkin olarak itirazın İİK m.67 hükmü uyar
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/167 E. · 2025/733 K. 15.10.2025Davacı ile davalı ... arasında şirket hisselerinin devri hususunda anlaşma olduğu yönünde ihtilaf bulunmadığı, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddinin gerekip gerekmediği, davalı tarafın davacıya hisse senedi karşılığı bedelleri ödeyip ödemediği husus
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/565 E. · 2025/970 K. 02.10.2025Davacı vekili, 17/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini daha önce 131.950,00-TL olarak bildirdiklerini, aracın yönünden aynen tescil, olmazsa rayiç bedelinin ödenmesi talepleri olduğunu, bilirkişi raporunda belirtilen 700.000,00-TL araç rayiç bedel
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/192 E. · 2025/685 K. 16.07.2025Taraflar arasında akdedilmiş bulunan 04.09.2018 ve 18.01.2019 tarihli sözleşmeler kapsamında kurulan güneş enerji sisteminin kullanılamaz durumda olması nedeniyle sözleşmenin haklı feshinin tespiti ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL sözl
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1073 E. · 2025/508 K. 28.05.2025Davacı firma müdürü ...’in 2008 yılında gurbetçi olarak çalıştığı Almanya'dan Amasya'ya inşaat projeleri yapmak için geldiğini, davacının müteahhitlik yapmakta ve ticari işlemlerini bankalar üzerinden sağlamakta olduğunu, 2010 yılında T.C. Ziraat Bankası Amasya
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/904 E. · 2025/1366 K. 07.04.2025Davacı şirket işi teslim etmemesine rağmen sanki işi teslim etmiş gibi sözleşmede teslim tarihi olarak belirlenen 30.06.2013 tarihindeki Merkez Bankası döviz kurunun hesaplamalara dayanak olarak alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sözleşme tarihi itibar
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/583 E. · 2025/68 K. 22.01.2025Davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ihtilaf davalının yükümlülükleri kasten ve ağır kusurlu olarak hiç veya gereği gibi ifa etmemiş olması nedeniyle ortaya çıktığı iddiası doğru olmadığını, sözleşme konusu botun teslim tarihi olan 29-
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/583 E. · 2025/68 K. 22.01.2025Davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ihtilaf davalının yükümlülükleri kasten ve ağır kusurlu olarak hiç veya gereği gibi ifa etmemiş olması nedeniyle ortaya çıktığı iddiası doğru olmadığını, sözleşme konusu botun teslim tarihi olan 29-
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/988 E. · 2025/32 K. 15.01.2025Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/12/2017 tarihli Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, davacının sözleşme ile üstlendiği işi süresi içerisinde teslim etmediğini, Sözleşmesinin süresi başlıklı 4.maddesinde teslim tarihinin 05/02/2018 olarak
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/700 E. · 2024/1143 K. 26.11.2024Davacının almış olduğu aracının 21/11/2022 tarihindeki kazası sonrasında, 22/11/2022 tarihinde yetkili serviste başlayan onarımının bir ayı aşar şekilde 5 ay 13 gün sürdüğü, bunun sebebinin yurt dışından gelecek olan parçalarla onarımının yapılacağı, bu yurt dı