634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 32 — IV - Kararlar:
Bu maddeye atıf yapan 63 karar
Madde 32 – Anagayrimenkul kat malikleri kurulu tarafından, sözleşme, yönetim planı ve kanun hükümleri uyarınca verilecek kararlara göre yönetilir.
Bütün kat malikleriyle külli ve cüzi halefleri, yönetici ve denetçiler, kat malikleri kurulunun kararlarına uymakla yükümlüdürler.
Anagayrimenkulün kullanılmasından veya yönetiminden dolayı kat malikleri arasında veya bunlarla yönetici ve denetçiler arasında veya denetçilerle yöneticiler arasında çıkan anlaşmazlıklar, kat malikleri kurulunca çözülür ve karara bağlanır.
Kat malikleri kurulu kararları (1) den başlayıp sırayla giden sayfa numaraları taşıyan her sayfası noter mühüriyle tasdikli bir deftere yazılarak, toplantıda bulunan bütün kat maliklerince imzalanır; karara aykırı oy verenler bu aykırılığın sebebini belirterek imza koyarlar.
Bir husus hakkında ilerde çıkan anlaşmazlıklar, karar defterinde aynı hususa dair daha önce verilmiş bir karar varsa kaide olarak ona göre çözülür.
V - Hakimin müdahalesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7416 E. · 2025/2503 K. 25.02.2025Davalı site yönetimi vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı site yönetimine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın kat maliklerine karşı açılması gerektiğini, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, karar defterinin divan heyeti tarafından imzalan
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1930 E. · 2024/2517 K. 10.07.2024Temyiz Sebepleri Adalet Bakanlığı; yönetici ile yöneticilik görevinin gereği sözleşme yapanların, gerek yöneticiye gerekse işin asıl sahibi olan kat maliklerine karşı dava açabileceği, davanın kat maliklerine karşı açılması durumunda Borçlar Hukukunun genel bir
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1560 E. · 2024/5888 K. 14.05.2024Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davacılardan peşin alınan temyiz h
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/361 E. · 2024/3738 K. 26.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ili, ..., ... ... 47 numaralı binada kiracı olarak ikamet ettiğini, 2018 yılı Kat Malikleri Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların pek çoğunun müvekkilinin kiracı olarak ödemek zorunda oldu
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1126 E. · 2024/3380 K. 19.03.2024Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar etmiş; ilgili ayrıca değişikliğin oybirliği ile karar alınarak yapılması gerektiğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşma
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8469 E. · 2023/3412 K. 28.11.2023İlk Derece Mahkemesince incelenmediğini belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/676 E. · 2023/2374 K. 21.09.2023Davacı; istinaf dilekçesinde sunduğu nedenleri tekrar ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava dışı kat maliklerine satışı yapılan bağımsız bölümlerin içinde bulunduğu sitenin ortak alanlarında
- 11. Ceza Dairesi · 2022/10415 E. · 2022/20551 K. 19.12.2022
- 11. Ceza Dairesi · 2022/29 E. · 2022/15010 K. 26.09.2022
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/4279 E. · 2022/1983 K. 07.04.2022Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, usulî kazanılmış hak ilkesi uyarınca bozma doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılıp karar verilmelidir. Nitekim 1086 sayılı HUMK’nın yürürlükte olduğu dönemde çıkarılan 09.05.1960 tarih, 1960/21 Esas, 1960/9 Karar sayılı Yargı