Danıştay 9. Daire Kararları (2016)

Kararlar

1. Danıştay 9. Daire 2022/3184 E. 2023/4160 K.

   20.11.2016E. 2022/3184K. 2023/4160

   Davacı şirket tarafından, ICA İÇTAŞ-... Adi Oratlığı ile “Kuzey Marmara Otoyolu Projesi Odayeri-Paşaköy (3.Boğaz Köprüsü dahil) Kesimi Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması İşi”ne…

2. Danıştay 9. Daire 2022/3185 E. 2023/4158 K.

   20.11.2016E. 2022/3185K. 2023/4158

   Davacı şirket tarafından, ...-... Adi Oratlığı ile “Kuzey Marmara Otoyolu Projesi Odayeri-Paşaköy( (3.Boğaz Köprüsü dahil) Kesimi Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması İşi”ne ilişkin…

3. Danıştay 9. Daire 2018/4603 E. 2021/4354 K.

   16.11.2016E. 2018/4603K. 2021/4354

   Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik…

4. Danıştay 9. Daire 2019/1847 E. 2022/1912 K.

   13.11.2016E. 2019/1847K. 2022/1912

   Davacı şirket adına, elektrik aydınlatma direkleri yer tahsis ücreti, elektrik panoları yer tahsis ücreti ve güzergah bakım-onarım bedelleri ile bu bedeller üzerinden hesaplanan katma değer…

5. Danıştay 9. Daire 2020/1756 E. 2021/3763 K.

   11.11.2016E. 2020/1756K. 2021/3763

   Davacının hisseli olarak malik olduğu, Şişli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel (eski … no'lu parsel) no'lu taşınmazlarda yargı kararları nedeniyle üzerinde inşaat yapamadıkları için kısıtlı…

6. Danıştay 9. Daire 2018/2191 E. 2021/5269 K.

   02.11.2016E. 2018/2191K. 2021/5269

   Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik…

7. Danıştay 9. Daire 2019/2951 E. 2022/2741 K.

   21.10.2016E. 2019/2951K. 2022/2741

   Davacı tarafından, cebri icra sonucunda kendisine ihale edilen taşınmazın tescili aşamasında, aynı ihalede kendisine ihale edilen ve eski malik tarafından tapuya teferruat olarak kaydedilen…

8. Danıştay 9. Daire 2020/4556 E. 2022/2685 K.

   21.10.2016E. 2020/4556K. 2022/2685

   Yukarıdaki kanun hükümlerinin değerlendirilmesinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtmadığı ve sahte olduğu…

9. Danıştay 9. Daire 2019/4077 E. 2022/1016 K.

   14.10.2016E. 2019/4077K. 2022/1016

   Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik…

10. Danıştay 9. Daire 2020/1411 E. 2022/686 K.

    12.10.2016E. 2020/1411K. 2022/686

    Davacının ilgili dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Özel Eğitim Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde…