Danıştay 9. Daire Kararları (2012)

Kararlar

1. Danıştay 9. Daire 2023/1737 E. 2023/2156 K.

   15.06.2012E. 2023/1737K. 2023/2156

   Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği; davacının temyiz isteminin ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 15.06.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6322 sayılı Kanun ile eklenen…

2. Danıştay 9. Daire 2022/814 E. 2022/1822 K.

   15.06.2012E. 2022/814K. 2022/1822

   Davalı idare tarafından,istinaf dilekçesinde ileri sürülen hususların kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği; davacının tecil faizi istemine ilişkin istinaf başvurusunun ise…

3. Danıştay 9. Daire 2019/5490 E. 2021/4550 K.

   30.05.2012E. 2019/5490K. 2021/4550

   Davacı tarafından, dava dilekçesinde ödenen tutarın amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesinin istendiği, Vergi Mahkemesi'nce verilen kararda 30.05.2012 tarih ve 6322 sayılı Kanunun 14.…

4. Danıştay 9. Daire 2019/4337 E. 2022/169 K.

   16.05.2012E. 2019/4337K. 2022/169

   Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca…

5. Danıştay 9. Daire 2018/5864 E. 2021/3369 K.

   16.04.2012E. 2018/5864K. 2021/3369

   Davacı temyiz isteminin kabulü, davalı temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesin

6. Danıştay 9. Daire 2019/3828 E. 2022/4139 K.

   29.02.2012E. 2019/3828K. 2022/4139

   Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge…

7. Danıştay 9. Daire 2021/69 E. 2021/1318 K.

   28.01.2012E. 2021/69K. 2021/1318

   Davacı şirketin iflasına karar verildiği, tasfiye sürecinin devam ettiği, finansal kiralama faaliyeti yapılmadığı ileri sürülerek, 2003-2018 yılları için tahakkuk ettirilen finansal faaliyet…