Yargıtay

Yargıtay 18. Ceza Dairesi Kararları (1992)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18509 E. 2016/16910 K. – Hakaret

    25.06.1992E. 2015/18509K. 2016/16910Hakaret

    Sanık, dava konusu haberde hakaret içerikli bir ifadenin bulunmadığını ve ifadelerin eleştiri mahiyetinde olduğunu belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Öncelikle belirtilmelidir…

  2. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2217 E. 2019/16126 K. – Hakaret HÜKÜMLE

    25.06.1992E. 2018/2217K. 2019/16126Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca…

  3. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6590 E. 2020/430 K. – Hakaret HÜKÜM

    25.06.1992E. 2018/6590K. 2020/430Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca…

  4. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6932 E. 2018/5022 K. – Hakaret HÜKÜM

    25.06.1992E. 2016/6932K. 2018/5022Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık savunmasında, katılanın yürütmüş olduğu soruşturma sırasında ilçedeki bankalara yazı yazmış olması sebebiyle, bu bilgileri günümüzde paralel yapı olarak tabir edilen yapıya aktarıldığı ve bu…

  5. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/24 E. 2018/4861 K.

    25.06.1992E. 2018/24K. 2018/4861

    İncelenen dosyada; 2009'da yapılan yerel seçimlerinde MHP'den Ankara Büyükşehir Belediye Başkan adayı olan katılan ...'ın, 2014 yılında yapılan yerel seçimlerden önce CHP'ye geçip CHP'den Ankara…

  6. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36481 E. 2017/15183 K. – Hakaret HÜKÜM

    25.06.1992E. 2015/36481K. 2017/15183Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık savunmasında, 2008 yılından itibaren .... isimli plajı işlettiğini, katılanların, plajın işletilmesini engellemek amacıyla site sakinlerinden imza topladıklarını, toplanan imzalardan bir…

  7. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26168 E. 2016/5490 K. – Hakaret HÜKÜM

    25.06.1992E. 2015/26168K. 2016/5490Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık, dava konusu yazıda hakaret içerikli bir ifadenin bulunmadığını ve ifadelerin eleştiri mahiyetinde olduğunu belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Öncelikle belirtilmelidir…

  8. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34105 E. 2017/13808 K. – Hakaret HÜKÜM

    25.06.1992E. 2015/34105K. 2017/13808Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık savunmasında, daha önce yapmış olduğu haberde hangi sözler nedeniyle ceza aldığını okuyucularının merak ettiğini, dava konusu yazıları bilgilendirme amaçlı yazdığını ve ifadelerin eleştiri…

  9. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15737 E. 2018/15361 K. – Hakaret HÜKÜM

    25.06.1992E. 2016/15737K. 2018/15361Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık, kamu yararını gözeterek bu haberleri yaptığını belirtmiştir. Öncelikle belirtilmelidir ki, haber içeriğinde yer verilen ifadelerin rahatsız edici olduğu açık bir şekilde anlaşılmakla birlikte…

  10. Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10816 E. 2018/10557 K. – Hakaret HÜKÜM

    25.06.1992E. 2016/10816K. 2018/10557Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca…