Yargıtay

Yargıtay 11. Ceza Dairesi Kararları (1999)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21502 E. 2012/20141 K. – Resmi belgede

    18.12.1999E. 2012/21502K. 2012/20141Resmi belgede sahtecilik

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama…

  2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22618 E. 2012/19116 K. – Memur olmayan

    15.12.1999E. 2012/22618K. 2012/19116Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

    Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Şikayetçi idare vekilinin 27.04.2010 günlü celseye katılarak sanıktan şikayetçi olduğunu bildirip davaya katılma…

  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22431 E. 2012/18567 K. – Resmi belgede

    15.12.1999E. 2012/22431K. 2012/18567Resmi belgede sahtecilik

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.…

  4. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3098 E. 2019/3414 K.

    23.11.1999E. 2016/3098K. 2019/3414

    Hırsızlık olayına ilişkin soruşturma akıbeti araştırılarak, savunmalarda geçen defter ve belgelerin kasa içerisinde bulunmasının mümkün olup olmadığının tespiti ile zayi belgesi için Bakırköy 4.…

  5. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/3086 E. 2010/2663 K.

    23.11.1999E. 2007/3086K. 2010/2663

    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.

  6. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5084 E. 2019/5398 K.

    23.11.1999E. 2016/5084K. 2019/5398

    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 sayılı…

  7. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17139 E. 2021/75 K. – Defter ve belge

    23.11.1999E. 2017/17139K. 2021/75Defter ve belge gizlemek

    İş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin iş yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse inceleme dairede…

  8. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/4608 E. 2010/2479 K.

    23.11.1999E. 2007/4608K. 2010/2479

    Sanığın yetkilisi olduğu şirketin vergi dairesine ve ticaret sicil memurluğuna bildirdiği yeni adresinde 27.5.2005 günü yapılan yoklamada adreste tanınmadığının belirlenmiş olması karşısında…

  9. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4623 E. 2021/1226 K. – Defter ve belge

    23.11.1999E. 2020/4623K. 2021/1226Defter ve belge gizlemek

    İş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin iş yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse inceleme dairede…

  10. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12802 E. 2019/8707 K.

    23.11.1999E. 2016/12802K. 2019/8707

    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.